^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Hezký den,

zpráva pro oprávněné wikipedisty: rád bych publikoval můj překlad (viz Wikipedista:Profesor von Bohemia/Světový curling). Bylo by to možné, popř. mám něco upravit? --Profesor von Bohemia (diskuse) 28. 5. 2024, 21:27 (CEST)Odpovědět

@Profesor von Bohemia: Co doplnit či upravit?

• v infoboxu bych doplnil interní odkazy
• v části „Členská asociace“ je uveden „World Curling region“. Je možné rozvést o co jde a proč mají právě tuto podobu? Vím, obrázek vpravo to zčásti vysvětluje.
• v části „Představenstvo“ zlobí poloha slova „místopředsedové“
• v části „Soutěže a mistrovství“ vedou všechny odkazy z oddílu „Mezinárodní mistrovství“ na totožný článek mistrovství světa v curlingu, ač například o šampionátu juniorů tam není ani slovo. Doporučoval bych proto vést odkazy na každé mistrovství zvlášť (nevadí, že o něm nyní článek není).
• co si představit pod pojmy „mixed doubles“ a „pankontineltální zóna“? Doporučoval bych to v článku osvětlit.
• v části „Odkazy“ není správné pořadí sekcí
• v části „Reference“ chybí překladová šablona
• jednotlivé reference bych doporučoval rozepsat, než jen uvádět „Dostupné online“, ale nepokládám to za něco, co by bránilo publikaci

Závěrem děkuji za článek. --Jan Polák (diskuse) 1. 6. 2024, 09:06 (CEST)Odpovědět

Dobře, v nejbližším týdnu se pokusím poupravit. Děkuji za připomínky. --Profesor von Bohemia (diskuse) 1. 6. 2024, 19:31 (CEST)Odpovědět

Nějak se mi nezdá název článku „Světový curling“. Je to oficiální český překlad? I v tabulce máte jako název české organizace „Český curling“, ale ve zdroji je tento název jen v hlavičce (i s písmenem „Č“) a dál už se uvádí jen „Český svaz curlingu“ (včetně zkratky „ČSC“ u výkonného výboru, komise, loga...). --Zdenekk2 (diskuse) 1. 6. 2024, 20:25 (CEST)Odpovědět

@Profesor von Bohemia Dobrý den, odpovím zde, ať nelezu kolegovi do diskuse. Neuvědomil jsem si, že máte článek na pískovišti, tedy to ještě není publikovaný článek. Chcete měnit název píškoviště? Pokud jen chcete, aby se finální článek jmenoval Světová curlingová federace, stačí jej použít, až budete článek publikovat – viz Přenesení článku z pískoviště (není potřeba přejmenovávat). Možná se kolega @Zdenekk2 bude chtí k názvu ještě vyjádřit, tak s publikací prosím nespěchejte. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 6. 2024, 10:40 (CEST)Odpovědět

@Zdenekk2 Reference zjištěna, oficiální překlad WCF, dle dokumentu ČSC: https://curling.cz/wp-content/uploads/2023/10/Pravidla-curlingu_2023_06_def.pdf (Strana 2, odstavec "Přezkumný proces"). S ČSC jste měl pravdu, opraveno.

P.S. Reference jako celek ještě upravím. --Profesor von Bohemia (diskuse) 6. 6. 2024, 20:15 (CEST)Odpovědět

Určitě by bylo dobré podložit český název Světový curling, oficiální název organizace věrohodným zdrojem, aby se Wikipedie nestala z terciárního zdrojem primárním, tj. nezaváděla nový název; teď jsem našel jen český název turné Světové curlingové turné (World Curling Tour – WCT).
Především je potřeba upravit citační aparát. Parametry v referencích se při překladech nemažou (většina funguje i zde), tedy ref by neměl obsahovat jen URl adresu – {{Upravit reference}}. Parametry lze rychle nahradit českými názvy díky symbolu lupy vpravo v horní editační, fičuře provádějící hromadné náhrady, za výsledné české šablony {{citace elektronického periodika}} či {{citace elektronické monografie}}. Také platí, že by mělo být ověřeno, jestli ref zdrojovanou informaci obsahuje. --Kacir 1. 6. 2024, 20:52 (CEST)Odpovědět

Protože tu ve dvou reakcích zaznívají zmínky o nedostatcích v referencích, připomenu osobní zkušenost, že to nejspíš není důsledkem nějakého záměrného mazání údajů překládajícím.

Překladač je schopen pomocí propojení přes Wikidata spárovat (některé) citační šablony, takže podobně jako u interních odkazů nebo kategorií dodá jejich český protějšek. To však platí jenom pro názvy šablon, jejich jednotlivé parametry už takto propojit neumí. Proto v referenci po překladu zůstanou jenom ty parametry, které mají shodné pojmenování v původním i českém jazyce, typicky tedy jen url.

Je to nedostatek, který by bylo ideální vyřešit na úrovni nástroje, aby se jím nezatěžovali sami překládající. Ale vzhledem k nejednotě citačních šablon to není nijak jednoduchý úkol, takže se řešení nejspíš ještě v dohledné době nedočkáme. Zůstává tak na překládajících, aby jednotlivé reference nějak ručně překopírovali a převedli do svého překladu z původního překládaného článku. To bohužel představuje spoustu poněkud otravné práce, která i zkušenějším wikipedistům a wikipedistkám dá dost zabrat a odrazuje od ochoty se referencemi vůbec zabývat.

Toliko jen pro vysvětlení, s řešením to bohužel nijak nepomůže. Je holt potřeba ty reference jednu po druhé přenést a "přeložit", třeba i za pomoci toho hromadného nahrazení, které zmiňuje kolega Kacir. --Bazi (diskuse) 6. 6. 2024, 11:40 (CEST)Odpovědět

Přesně tak: Wikipedie:Pod lípou (technika)/Archiv 2021-1#c-Matěj Suchánek-2021-05-19T11:51:00.000Z-Petr1888-2021-05-18T18:45:00.000Z. --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 6. 2024, 11:47 (CEST)Odpovědět

@Profesor von Bohemia: K vašemu dotazu ohledně loga: ano, na české Wikipedii nelze používat loga jako na anglické a některých dalších Wikipediích, důvody viz Nápověda:Fair use. Výjimku tvoří jednoduchá loga, která nespolňují podmínky pro ochranu jako autorské dílo. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 6. 2024, 07:55 (CEST)Odpovědět

@Matěj Orlický Dobře, jestli jsem to tedy správně pochopil, musím si zažádat o autorská práva CC (pokud jsou k dispozici) a až poté tedy nahrát na Wikimedia Commons? --Profesor von Bohemia (diskuse) 7. 6. 2024, 09:49 (CEST)Odpovědět

@Profesor von Bohemia Teoreticky ano. Ale v principu logo – stejně jako obchodní značku – si chce jeho držitel chránit a mít jeho užívání pod kontrolou, ne jej uvolnit k volnému užití, což je nezbytný požadavek k jeho uveřejnění na české Wikipedii. Proto jsou na ní zpravidla jen jednoduchá nechráněná loga typu nápis určitým písmem a barvou. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 6. 2024, 11:05 (CEST)Odpovědět

@Matěj Orlický Pokud tedy předpokládám správně, logo ČSC: https://www.curling.cz/logo-csc/, není jednoduchý nechráněný typ loga a tak jedinou cestou jak ho získat je po domluvě s ČSC? --Profesor von Bohemia (diskuse) 7. 6. 2024, 17:22 (CEST)Odpovědět

@Profesor von Bohemia Pro posouzení loga prosím položte dotaz na Wikipedie:Pod lípou (práva). ČSC má materiály chráněny copyrightem, aby měli jejich použití pod kontrolou. Pokud by přesto chtěli dát souhlas, musí zaslat vyplněné (to můžete udělat za ně) svolení autora (resp. držitele autorských práv) na určenou e-mailovou adresu. Více viz Nápověda:Svolení autora. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 6. 2024, 17:59 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,

když překládám článek z německé Wikipedie, stačí v referencích jen odkaz na tento článek, nebo musím v referencích uvést i veškerou literaturu, která je pod článkem uvedena? Jsem nováček, takže předem moc děkuji za odpověď.

Anna Poutníková --Anna Poutníková (diskuse) 6. 6. 2024, 22:00 (CEST)Odpovědět

@Anna Poutníková Dobrý den. Standardní odpověď je, že byste při překladu měla převést všechny reference, aby byl článek ověřitelný. Povinnost to však není, teoreticky požadavek můžete ignorovat. Ideálně byste měla všechny informace ověřit dle referencích ve zdrojovém německém článku. Najděte si přijatelný kompromis. A především myslete, jak napsat dobrý článek, nespoléhejte na pravdivost (německé) Wikipedie a zohledněte jiné zdroje a vlastní znalosti opřené o důvěryhodné zdroje. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 6. 2024, 22:25 (CEST)Odpovědět

Pokud se dotaz týkal i Literatury a Externích odkazů, ne jen referencí, tak ty by měly být přizpůsobeny cílovému čtenáři, tedy zredukovat německé zdroje, ponechat anglické a přidat alespoň nějaké české. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 6. 2024, 08:09 (CEST)Odpovědět

Moc děkuji! --Anna Poutníková (diskuse) 7. 6. 2024, 18:50 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, nachází se na internetu nějaký nástroj, který umí "rozdělit" znak třeba ze sanskrtu? Dám příklad, když dám backspace u tohoto znaku, tak zjistím, že je tvořen několika dílčími র্জী. Nad tímto si lámu hlavu již nějakou dobu, protože pak nejsem schopen přepsat určitý název. Děkuji předem za odpověď.

S přáním hezkého dne

Jakub --Kubajdaa22cz (diskuse) 8. 6. 2024, 09:15 (CEST)Odpovědět

@Kubajdaa22cz Dobrý den. To je tak specifický dotaz, že by to chtělo cíleně oslovit někoho, kdo se tématem zabývá – jak se píše v pokynech v záhlaví této stránky. Ale mezi recenzenty není nikdo se specializací na asijské jazyky. V článku nejvíc textu vč. písma napsal uživatel Wikipedista:Zeman, ale ten není aktivní. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 6. 2024, 10:13 (CEST)Odpovědět

A možná by pomohl anglický článek o bengálských spřežkách. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 6. 2024, 10:21 (CEST)Odpovědět

Tak to se nedá nic dělat, pokud zde není nikdo s touto specializací (úplně to chápu, moc dobře vím jak jsou asijské jazyky obtížné). Hledal jsem také v diplomových pracích, ze kterých pravděpodobně kolega Zeman čerpal, ale nic víc než zde jsem nenašel. Hledal jsem i na Wiktionary, kde je například složení jednotlivých korejských znaků (hangul), ale bohužel bez výsledku. Mimochodem děkuji Vám za snahu pomoct, ale ani anglický článek nepomohl. Nedá se nic dělat, třeba se mi to někdy podaří objasnit. Děkuji Vám za váš čas a odpověď. --Kubajdaa22cz (diskuse) 8. 6. 2024, 15:48 (CEST)Odpovědět

Kdysi jsem si na to naprogramoval nástroj, demo dodnes běží na webu a umí přepsat webovou stránku z cizího písma (viz třeba https://quest.ms.mff.cuni.cz/cgi-bin/zeman/translit/translit.pl?jazyk=bn&url=https://bn.wikipedia.org?pojem=%E0%A6%AC%E0%A6%BE%E0%A6%82%E0%A6%B2%E0%A6%BE_%E0%A6%AD%E0%A6%BE%E0%A6%B7%E0%A6%BE), ale mezitím už se koukám nějak rozbila práce se styly, takže stránka původně z Wikipedie po průchodu tím skriptem ztratí původní grafické uspořádání.

To transliterační jádro, na kterém to běží, mám dostupné na GitHubu a je to psané v Perlu (tj. na Linuxu pravděpodobně stačí to stáhnout a pustit, ve Windows je potřeba nejdřív nainstalovat interpret Perlu).

echo 'র্জী' | perl translit.pl -l bn -s
rjī

--Dan Zeman (diskuse) 22. 6. 2024, 14:08 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,

(jde o tento HILT black light theatre Prague)

sám mám po několikáté úpravě pocit, že by článek neměl mít vážné problémy. Je v úvodu stručný, vyjadřuje stručně SKUTEČNOSTI - napsat kdo spolek založil, jak se jmenovali, jejich profese a kdy a kde / za jakých okolností přece je údaj, který tvoří základ toho, proč a o čem je informováno.

Možná působí sebepropagačně, kolik toho má divadlo za sebou a s kým? Ale to jsou také skutečnosti, tak přece mají být zmíněny? Proč by jinak Wikipedia existovala? Všechny materiály, fotgrafie, zmínky v tisku a televizi jsou také související s divadlem HILT, tedy přímo o něm a majitel (já) osobně nahrál foto a video, které je majetkem autorství pouze divadla HILT.

Infobox pro divadla není vhodná vyhovující šablona, po vzoru jiného schváleného článku použita jiná šablona - hudební umělec - jiné divadlo si tam dalo infobox "muzeum" protože taktéž nenašlo vhodnou šablonu pro divadlo a článek je bez námitek (již si nepamatuji které).

Pomůže mi prosím někdo a upraví svým nezávislým pohledem tento článek, než mu budu tvořit jazykové verze? Naše divadlo HILT nemá pomocníky na texty apod., i web si děláme my a vše okolo. Za pomoc editace, která dojde až do schválení mohu nabídnout vstupenky k nám :-).

Zdraví Theodor (případně kontakty na mne jsou v textu článku v odkazech na web) --Hoidekr Prague (diskuse) 10. 6. 2024, 16:54 (CEST)Odpovědět

@Hoidekr Prague: Ve skutečnosti Wikipedie není nutně sbírkou úplně všeho a nemá být náhradou webu („profilu“) souboru. Momentálně je v tom článku právě všechno možné bez ladu a skladu, a proto je v něm těžké najít jádro – to, čím se divadlo HILT zapsalo do historie, podpořené zdroji, které na divadle samotném nijak nezávisejí. Ty zdroje jsou dost možná v té tabulce, ale to je nestandardní prvek (něco jako „Napsali o nás“, což do wiki nepatří). Nebo třeba první odstavec po úvodu, který se vlastně netýká souboru, ale žánru (který má vlastní článek). --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 6. 2024, 19:48 (CEST)Odpovědět

Web divadla, jako profil, je pro širokou veřejnost a má za úkol upoutat, přivést diváka, nést prvky sebeprezentace - proto web existuje (např. i výrobku, politika, kraje). Tak používáme superlativa, lákavá slova, texty plné pocitů a ladnosti.

Wikipedie je konzervativní profil a doufám má lidem ukazovat fakta na dané téma - např. my jako černé divadlo, které jediné tohoto málo známého žánru, přijíždí za diváky po ČR do uznávaných divadel lidem ukázat, co neznají, nezištně prezentuje ČR a její jméno v zahraničí (JEDINÉ ČESKÉ divadlo vůbec vybrané nezávislou mezinárodní uměleckou porotou na World Theatre Olympics 2018), několikrát tento český "poklad" žánru černého divadla uvedlo v miliardové Indii, která mnohdy ani netušila, že naše země a kde existuje. A rozvíjíme spolupráci s dalšími umělci, což jiná černá divadla nedělají, natož aby si je ke spolupráci vybraly osobnosti velikosti I. Bartošové a K. Gotta.

Mnoho studentů VŠ již použilo informace o nás ve svých diplomových pracích. A pokud někdo potřebuje konzervativní fakta a všechna pohromadě i s detaily, je přece Wikipedie nejvhodnější zdroj, kde by tyto informace měly být, i já tam hledám a nemám rád strohé články typu (zpěvačka ta a ta zpívá písně od roku do roku, narodila se....a konec) - chceme detailní přehled, co, v kterém roce, kde...

Samozřejmě by článek měl vyšší hodnotu bez námitek, kdybych asi byl nejlépe po smrti, to už by nebyla sebeprezentace :-), já ovšem ještě míním žít i tvořit (i přes vážné zdravotní problémy) a mám k tomu oddaný tým lidí, kteří mají stejný záměr - šířit jméno černého divadla dále a lépe, než komerční kolegové zaměření pouze jako výrobní linka na peníze z turistů v Praze. --Hoidekr Prague (diskuse) 10. 6. 2024, 20:36 (CEST)Odpovědět

@Hoidekr Prague Dobrý den. Psaní textu o sobě samém, v naší hantýrce „selfpromo“, je náročná disciplína a vyžaduje odstup a snahu o objektivní nezaujatost. Vy spíše než jak vyhovět požadavkům, které popisuje kolega, myslíte a píšete o sobě. My se ale snažíme měřit každému stejně, nemůže hodnotit, jak je kdo komerční a podle toho upravovat požadavky. A také tvoříme encyklopedii na základě představy, že má stavět „strohých“ datech, tedy jasných faktech a faktech o názorech a že má výběrově představovat nejdůležitější informace, které zajímají širší okruh čtenářů, nikoli vyčerpávající seznam všeho.

Ve vašem zájmu je snažit se přizpůsobit článek požadavkům, ne marnit čas diskusí o svém názoru na věc – naše pravidla tím nezměníte. A neberte si to osobně, případů jako je váš se na Wikipedii řeší bezpočet. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 6. 2024, 21:05 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, snařila jsem se vytvořit novou stránku (Václav Ježek (rozhlasové vysílání), bylo to pod nově založeným profilem QAP Production - vše jsem zadala, pak dala zveřejnit stránku. Ale nikde ji nevidím. Mám ještě něco provést, aby byla stránka zveřejněna. Omlouvám se za dotaz, ale dělám na Wikipedii poprvé. Děkuji Martina --QAP Production (diskuse) 11. 6. 2024, 10:40 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, já stránku vidím jako Václav Ježek (rozhlasové vysílání). (Ve vyhledávání na WP se stránka zobrazí až s určitým zpožděním.) --Jvs 11. 6. 2024, 11:28 (CEST)Odpovědět

Prosím jak mám doplnit či zvěrohodnit zdroje? Děkuji IhT. --Iva Habibi (diskuse) 11. 6. 2024, 14:02 (CEST)Odpovědět

@Iva Habibi Dobrý den. Pokud se jedná o zdroj konkrétního tvrzení v článku, tak jej vložte za toto tvrzení formou reference – viz Nápověda:Reference ve Vizuálním editoru. Pokud se vztahují k celému článku jako „další informace naleznete zde“, tak do seznamu pod článek, tištěné pod nadpis Literatura, on-line pod nadpis Externí odkazy.

Co se týče věrohodnosti, vybírejte pouze takové zdroje, které jsou věrohodné a nezávislé. Tedy napsané a publikované někým respektovaným v oboru a nesmí být spojeny s tím, o kom píšete. Tedy pro doložení encyklopedické významnosti v článku Josef Kysilka nelze použít oficiální stránky jeho firmy. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 6. 2024, 14:35 (CEST)Odpovědět

Děkuji moc! Jsem nováček. Myslela jsem, že je to snazší, když proti tomu tak bojují ve školách:) Je to nyní lepší? --Iva Habibi (diskuse) 11. 6. 2024, 16:20 (CEST)Odpovědět

@Iva Habibi Není to snadné, pro nováčka je napsání nového článku ve vyhovující podobě hodně náročné, proto se doporučuje začít drobnými opravami už existujících článků, postupně se naučit různé náležitosti a pravidla pro psaní článků a pak až vytvářet vlastní článek.

Váš článek má mnoho zásadních nedostatků, včetně nedodržování encyklopedického stylu. Nejdůležitější je však nyní dodat vhodné zdroje dokládající encyklopedickou významnost, aby článek nebyl smazán. Já nyní nemám čas se kontrole odkazů věnovat. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 6. 2024, 17:17 (CEST)Odpovědět

@Iva Habibi: Doplním kolegovy rady o informaci, že článek o Josefu Kysilkovi je potřeba psát encyklopedickým stylem (tedy žádné formulace typu „hned věděla, že je to pro něj to pravé“) a dále je třeba z textu vymazat oslavné ódy (typu „jediná společnost mající zastoupení v šesti městech“ apod.). --Jan Polák (diskuse) 11. 6. 2024, 21:03 (CEST)Odpovědět

Moc děkuji! --46.135.5.29 11. 6. 2024, 21:22 (CEST)Odpovědět

Když sleduji úroveň úprav (jazyk, formulace a odkazy, např. že AUS je stát v oceánii) raději vytvořím rovnou vlastní webovky v Aj/Fr. Stejně AI celou Wiki nahradí/nahrazuje. --46.135.9.174 12. 6. 2024, 07:15 (CEST)Odpovědět

@Iva Habibi: Netvrdím, že tam informace ze života být nesmějí, jen je potřeba je psát střízlivě, tedy například „založil firmu v Austrálii, která má pobočky rovněž v České republice“ namísto „založil společnost v Austrálii, která je jedinou firmou mající své pobočky otevřené v šesti městech země, a současně další pobočky otevřela v České republice, v nichž nabízí studentům za mírný poplatek neobvyklé zážitky“ atp. Tvrzení je třeba podpořit referencemi. --Jan Polák (diskuse) 12. 6. 2024, 08:55 (CEST)Odpovědět

Zdravím, chtělo by editovat centrální popis stránky Stanley Cup, kde momentálně stojí "vítěz Toronto Maple Leafs", což je hloupost (jakožto popis trofeje, plus trofej vyhrává jiný tým každý rok a zrovna tento jej nevyhrál někdy od 60. let). Ideálně stačí na např. "trofej pro vítěze soutěže NHL". Na wikidata je stránka uzamknuta, tak si nevím rady, jak jinak centrální popis stránky změnit.

Díky. --Spesini (diskuse) 14. 6. 2024, 14:10 (CEST)Odpovědět

Opraveno, díky za upozornění. --Jvs 14. 6. 2024, 14:12 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, chystám se vytvářet článek na Wikipedii. Chtěla jsem se zeptat, zda jde článek vytvářet a upravovat po delší dobu? Nebo jej v průběhu tvoření přímo ve Wikipedii musím ukládát a zveřejňovat? Článek bych chtěla zveřejnit v konkrétní den tak, aby nebyl do té doby dohledatelný. Přemýšlím tedy, zda jej mám nejprve psát mimo Wikipedii například do Wordu a následně jej vložit do Wikipedie? Předem moc děkuji a přeji hezký den. --Vendula.MA (diskuse) 18. 6. 2024, 11:13 (CEST)Odpovědět

@Vendula.MA Zdravím, článek je možné psát na svém osobním pískovišti, které sice dohledatelné je, ale neznalá osoba na něj prakticky nemá šanci narazit. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 18. 6. 2024, 11:37 (CEST)Odpovědět

Zdravím, osobně když píši delší článek, tak ho píšu tady, a poté si ho před vypnutím PC ukládám do Wordu - když člověk zkopíruje vše ze zdrojového kódu do Wordu, tak pak opět akorát ten zdrojový kód z Wordu zkopíruje zase tady a zůstanou mu tak i infoboxy/odkazy/reference atd. --Spesini (diskuse) 18. 6. 2024, 14:53 (CEST)Odpovědět

Super! Moc děkuju za doporučení. V. --2A00:1028:8386:B5C2:A1E9:2321:AC5D:5887 18. 6. 2024, 21:00 (CEST)Odpovědět

Zdravím, založila jsem článek Mirka Novak, upravila podle šablony a snad i dostatečně ozdrojovala. Bohužel se mi pořád objevují 2 upozornění (významnost a styl) s tím, že když to neopravím, bude stránka 19.6 smazána. Prosím, můžete mi poradit, co je tam stále špatně?

Moc děkuji! --Jana Netík (diskuse) 18. 6. 2024, 11:15 (CEST)Odpovědět

@Jana Netík: Přeji pěkný den, upozornění jsou vkládána ručně a taktéž odstraňována ručně někým ze správců. V textu těch cedulí je napsáno, že může být smazán, nikoliv že bude smazán :-). Proces odloženého smazání je popsán zde. Dokud tedy někdo ze správců článek neposoudí a nějak s ním nenaloží, cedule se budou i nadále objevovat. --Vojtasafr (diskuse) 18. 6. 2024, 13:17 (CEST)Odpovědět

Nechápu proč neexistuje jednoduchý intuitivní způsob, jak vytvořit článek. Je snad nějaký důvod, aby to nebylo podobně snadné jako úpravy. Možná by se nad tím mohl někdo zamyslet (administrátoři?). --Ivantichacek (diskuse) 18. 6. 2024, 12:18 (CEST)Odpovědět

@Ivantichacek: Přeji pěkný den, tato stránka slouží k pomoci uživatelům, kteří si s něčím neví rady. Pokud tedy máte takovýto dotaz, tak jej prosím specifikujte, ať se na to můžeme podívat. Pokud máte nějaký komentář k rozhraní (se kterým my nic neuděláme), doporučuji se obrátit na spolek Wikimedia ČR, kde jsou za diskuse nad vylepšováním nováčkovského prostředí placení zaměstnanci. --Vojtasafr (diskuse) 18. 6. 2024, 12:50 (CEST)Odpovědět

@Ivantichacek: Dobrý den, podle mého názoru je problém v tom, že vytvořit dobře nový článek nelze intuitivně. Těch požadavků je prostě více (zejména prokázání encyklopedické významnosti, zvládnutí uvádění zdrojů a encyklopedického stylu, strukturování a další formální náležitosti atd. atd.) Intuitivně tvořené články vyvolané zpravidla osobním zájmem nového wikipedisty bývají často mazány. Na druhou stranu vidím, že Vy začátečník nejste a máte za sebou během pěti měsíců desítky bezproblémových menších editací. Máte-li na mysli konkrétní téma pro nový článek, doporučuji Vám založit si osobní uživatelské Pískoviště (na adrese Wikipedista:Ivantichacek/Pískoviště) a tam si text v klidu před zveřejněním připravte. Pokud o to budete stát, dejte vědět na mé diskusní stránce (sem taková detailní diskuse nepatří) a podíváme se spolu. (Další efektivní metoda je zkopírovat si na Pískoviště článek věnující se podobnému tématu a provést potřebné změny při respektování dané struktury.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 6. 2024, 14:39 (CEST)Odpovědět

Dobrý večer, chtěla bych se zeptat, zda hodně rozšířené tzv. pahýly procházejí stejnou kontrolou jako nové články. Zveřejnila jsem tento článek rozšířený o překlad z německé Wikipedie: Sebastian Castellio

Mohl by se mi prosím na něj někdo podívat? Stále jsem ještě začátečník. Předem děkuji.

Anna Poutníková --Anna Poutníková (diskuse) 20. 6. 2024, 19:06 (CEST)Odpovědět

Dobrý večer, článek je velmi hezký překlad. Možná bych trochu upřesnil informace v části o střetu s Kalvínem, kde mi připadá, že některé věty figurují trochu náhodně ("Kristus neučil absolutní pravdu, ale lásku."?).

Jinak moc hezká práce. Hezký zbytek dne. --ČsrVK (diskuse) 20. 6. 2024, 20:51 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,

děkuji za pochvalu, pokusím se informace ještě upřesnit, ale moc vhodných zdrojů jsem neobjevila.

Zdraví

Anna Poutníková --Anna Poutníková (diskuse) 21. 6. 2024, 19:20 (CEST)Odpovědět

@Anna Poutníková: V české Wikipedii by možná mohl být zmíněn F. X. Šalda? (Šaldův zápisník, s. 8-10). Ale nevím, téma je mi cizí. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 6. 2024, 22:40 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, článku Vít Vavřinec Pavlík hrozí smazání a jak hlásá tabulka nad článkem, je nutno urgentně upravit nebo opravit. Učinila jsem tak už poněkolikáté, kdy jsem článek podrobila zevrubné kontrole, ale výstražná tabulka stále nezmizela, a bohužel nevím, co by zvýšilo jeho kvalitu na nezbytnou úroveň. Prosím, mohl by mi někdo poradit? --KlaraAKS (diskuse) 24. 6. 2024, 08:38 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, článek už jste celkem pěkně upravila; nyní zbývá snad už jen vypustit věty typu „Při tvorbě samotné na diváka myslet nemůže, ale za smysl své tvorby považuje předávání radosti lidem.“ „Dílo Víta V. Pavlíka je odbornou i laickou veřejností přijímáno velice kladně,“ které znějí poněkud trapně, zejména proto, že lidé je v encyklopedii neočekávají. Drobné zkrácení článku neuškodí. Také nemusejí být uvedeny kompletně všechny výstavy; stačí zmínit ty nejvýznamnější. Hodila by se i galerie se třemi-čtyřmi díly na ukázku. Článek pravděpodobně ještě někdo upraví, tzv. „wikifikuje“ nad rámec Vašich úprav, pak už bude zcela v pořádku a ta „mazací“ tabulka zmizí. :) --Osidor (diskuse) 24. 6. 2024, 09:10 (CEST)Odpovědět

Moc Vám děkuji. :) --KlaraAKS (diskuse) 24. 6. 2024, 09:16 (CEST)Odpovědět

@KlaraAKS: Dobrý den, po věcné stránce nejlépe vysvětlí kolega @OJJ:, který šablonu vložil a kterého tímto informuji. (Pokračování diskuse bude vhodné nikoliv zde, ale na Vaší diskusní stránce).

Podíval jsem se letmo a po formální stránce pár úprav provedl. Důležitým nedostatkem je forma uvádění referencí a externích odkazů. Reference se neuvádějí prostými url adresami v textu, ale do šablon, které je promítnou do kapitoly Reference. Podobně je třeba upravit externí odkazy, jednu úpravu jako vzor jsem provedl (nechápu, jaký smysl ten upravený odkaz na Facebook má, slova Vít Vavřinec se v něm nevyskytují)

V textu též vidím neozdrojovaná subjektivní tvrzení jako např. "na významných výstavách v domácím a mezinárodním kontextu, získaly uznání kritiky i veřejnosti" či "Obrazy Víta V. Pavlíka jsou mimořádně citové, intenzivní, se silnou energií a pojednávají převážně o harmonii člověka a přírody." (kdo, kromě Vás, to prohlásil a kde?).

Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 6. 2024, 11:20 (CEST)Odpovědět

@Svenkaj Uvádění referencí jako prostých URL není zásadní chyba, dělají to z různých důvodů i mnozí zkušení uživatelé. I když lepší je uvádět alespoň jako https://reference.com Název stránky. --JAnD (diskuse) 24. 6. 2024, 11:59 (CEST)Odpovědět

@JAn Dudík Ano, ale zde přímé odkazy v řádku textu bez toho, že by se objevila v kapitole Reference. v EO jsou pouhé url adresy bez hranatých závorek. Případné další prosím směrujte na mou diskusní stránku, ať zde nezatěžujeme. Dík za připomínku --Svenkaj (diskuse) 24. 6. 2024, 12:07 (CEST)Odpovědět

Moc děkuji. --KlaraAKS (diskuse) 24. 6. 2024, 12:17 (CEST)Odpovědět