Archiv: do března 2008 do července 2008 do ledna 2009 do července 2009 do prosince 2009 do května 2010 do června 2011 do října 2016 do prosince 2022

Ahoj, zdá se, že se shodujeme v názoru na refování v úvodu - tedy že toto není nutné, pokud se to dále objevuje v textu. Diskutovali jsme o tom na Wikipedista_diskuse:Vojtech.dostal#Refování úvodu s Juanem, a ten si myslí, že bychom o tom měli nějak informovat komunitu (podle mě bychom to prostě měli přiadt do wikipedie:reference). Mám jen jednu výjimku - „je nutné vkládat ref, pokud je v úvodu daný předmět nějak definován a ta definice by mohla být sporná. Definice se už totiž zpravidla dále v článku neobjevuje, a tak ji není kde jinde citovat.“ Myslíš, že bys mohl podniknout další kroky ty? Nějak nevím, jak na to. A chtělo by to asi urychleně, protože se o tom diskutuje v mnoha článcích v NNČ, nejen u the doors, ale i např. u tolštejna bakterií. --Vojtech.dostal 2. 8. 2008, 07:49 (UTC)

Ahoj, nevím, co máš na mysli těmi dalšími kroky, zkusím třeba pak napsat do té diskuse k článku o referencích. Měj se pěkně, --Podzemnik 2. 8. 2008, 10:59 (UTC)

hele, mohl by si zabudovat na hlavní stranu wpk link na: Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/brožura?--Juan de Vojníkov 2. 8. 2008, 21:25 (UTC)

Ahoj, dal jsem ho tam. --Podzemnik 3. 8. 2008, 05:42 (UTC)

Dík.--Juan de Vojníkov 3. 8. 2008, 05:54 (UTC)

Pracuje se na tom, uvedu jak literaturu, tak internetové zdroje. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Blek (diskuse • příspěvky)

Děkuji moc, to by bylo skvělé. O takovýchto méně známých tématech je dobré tyto zdroje dávat, jelikož často někdo vznáší podezření, že to je nevýznamné apod. S dodáním zdrojů by si článek měl zajistit své místo zde natrvalo. Mějte se pěkně, --Podzemnik 8. 8. 2008, 09:17 (UTC)

Ahoj Podzemniku, doplnil sem nejake zdroje a odkazy. Ještě neumím udělat ty citace, ale to se zvladne v kratke době. Prostě se to naučím ovládat. Za literaturu ručím, jsou to zdroje považované za takové "bible oboru" co se týče cizích autorů, to co je česky, jsou jedny z mála přeložených věcí a dá se říci, že je to na úrovni jak odborné tak obsahové. Zatím se měj, Blek

Zdravím, teď jsem zkoumal diskusi, které se vedla porůznu na diskusních stránkách německého velitele Cassiuse Chaereai atp. a nejsem z toho zrovna moudrý, ale vím, že výsledek je 30 šablon konkrétních a jedna aspoň trošku obecná. Vím, že jsi říkal, že nějakou uděláš a nepochopil jsem jestli se tak stalo. Tu diskusi jsem pochopil tak, že jsem si dovolil vytvořit sám jeden {{Infobox Vojenský velitel}} a myslel jsem, že by se mohl dodělat tak, aby byl používán obecně. Kdybys měl trochu času mohl bys mi říci, jestli to mělo cenu, nebo jsem přišel s křížkem po funuse? --marv1N 8. 8. 2008, 12:43 (UTC)

Ahoj, no já se hlavně snažil zabránit tomu, aby vznikly šablony typu Šablona:Infobox Američtí velitelé, Šablona:Infobox Japonští velitelé, Šablona:Infobox Sovětští velitelé atp. Jenže Wikipedista:Cassius Chaerea si přál, aby ty infoboxy byly různě barevné podle toho, k jaké národnosti daný velitel náležel. Řekl jsem dobře, ale nemusí se přece dělat tolik šablon, stačí tam nějak vychytat jednu položku, která bude měnit barvu infoboxu dle potřeby, jak je tomu třeba u Šablona:Infobox Album. Jenže to si já ani v nejmenším netroufl, Cassius Chaerea to taky neuměl, tak jsem to nechal být. Tvůj infobox je teda ten, co by měl odpovídat en:Template:Infobox Military Person že? Ten je podle mě dostačující a mohl by nahradit ty ostatní boxy pro americké, sovětské velitele apod... Já se ale vojenskými věcmi nezabývám, zkus se raději obrátit přímo na Cassia Chaerea a domluvit (ne)používání těchto boxů a s ním. Měj se pěkně, --Podzemnik 10. 8. 2008, 13:08 (UTC)

Když nemaj tolik infoboxů ani na anglický wiki, tak to skoro nemá cenu na český, mam takovej pocit. No napíšu mu, myslel jsem, že by s tebou mohla být větší domluva. ;-) --marv1N 10. 8. 2008, 13:34 (UTC)

No abych byl upřímný, přesně nevím, co po mě chceš;-) --Podzemnik 10. 8. 2008, 13:44 (UTC)

Já myslel, že jste tak trochu ve spojení s kolegou CC (alespoň co se týče té šablony), a tak jsem myslel, že bude lepší napsat tobě, později se ukázalo, že jsi byl spíše takový host a přihlížitel. Ale jak říkám, napíšu mu (někdy) a bude vystaráno. --marv1N 10. 8. 2008, 13:59 (UTC)

Ahoj Podzemniku!
Za nejlepší článek The Doors tě jdu odměnit touto Mozartovou hvězdou. Doufám že časem nominuješ nějakej další zajímavej článek. Měj se fajn!:) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 12. 8. 2008, 15:17 (UTC)

Díky moc al-Keraku! --Podzemnik 15. 8. 2008, 10:59 (UTC)

Zdravím, nepřipadá ti tohle: Pozitivní noviny jako SPAM? :-)

Zdravím, nepřipadá ti tohle: Pozitivní noviny jako SPAM? :-) --Gothic2 16. 8. 2008, 20:11 (UTC)

No, nejdřív jsem myslel, že je ten článek vtip, ale jak to tak vypadá, tak asi ne;-) Je to pěkný spam, navíc je většina šlánku copyvio z http://www.louzecky.cz/vydavatelstvi/pozitivni-noviny.php. Koukám na film, teď nemám moc času se tím zabývat;-) --Podzemnik 16. 8. 2008, 20:29 (UTC)

Hi! Thanks for your message, I'm really glad that my work helped you making your Doors article one of the best here. I hope there's more people like you in other Wikipedia project, specially in the english one. Best regards, SOAD KoRn 17. 8. 2008, 23:32 (UTC)

Dovolil jsem si zkopírovat pár věcí z tvojeho monobooku. Fungují výborně, takže pokud to nevadí, moc díky :-)) Jan.Kamenicek 19. 8. 2008, 19:30 (UTC)

Nevadí nevadí, možná by ale nebylo špatné alespoň ve shrnutí uvést, odkud jsi ho zkopíroval. Já jsem to taky neuvedl, tak jsem to napsal do diskuse k monobooku - to (jak mi bylo řečeno) je proto, aby se dal vyhledat původní autor těch položek (pročež těch složitějších, jako jsou ty citační položky, kde se Ti automaticky vypíše datum, je Danny B). Má to tam třeba napsané i Emír. Měj se pěkně, --Podzemnik 19. 8. 2008, 19:39 (UTC)

OK, uvedu. Jan.Kamenicek 19. 8. 2008, 20:11 (UTC)

Rád bych ti za tvou aktivitu na wikipedii udělil vyznamenání za věrnost: Wikipedista II. stupně i přesto že už brzy budeš mít nárok na I. stupeň. Pro udělení tohoto vyznamenání (II. stupeň) je zapotřebí 8000 editací a minimálně dva roky působení na wikipedii. Gratuluji a jen tak dál! --Faigl.ladislav 21. 8. 2008, 18:13 (UTC)

Ach, Ladislave, děkuji mnohokrát, leč mne mrzí, že toto ocenění nejspíše nebudu moci přijmou, jelikož na wikipedii nepůsobím ani rok a půl, natož pak roky dva. Proto se nezlob, ale zatím si ho „nepřipíchnu“, ale budu na to pamatovat, a až bude čas, dovolím si jej připíchnout Tvým jménem;-) Měj se pěkně, --Podzemnik 21. 8. 2008, 20:36 (UTC)

Kolego, nebylo by lepší spojit všechny ty mickejovské pahejly do jediné solidní stránky Animované filmy Walta Disneyho?--Feťour 22. 8. 2008, 22:10 (UTC)

Přeji pěkný večer,
nevím, co máš na mysli těmi „mickejovskými pahejly“, asi tím myslíš staré epizody typu Plane Crazy, co jsem v poslední době vytvářel. Když se trochu rozhlídneš po ostatních článcích o nějakém seriálovém díle, jsou tady (namátkou vybírám Mys hrůzy (Simpsonovi), Sebeovládání (Dr. House) nebo Jak kočka dostala padáka). Nevidím tedy důvod, proč tu nemít články o jednotlivých, ve své době často průkopnických dílech Mickeyho Mouse (třeba takový Parník Willie je vůbec první animovaný film se zvukem). Jinak animovaných filmů Walta Disneyho budou určitě stovky;-)

Pokud Tě zajímá můj názor, tak ho mám asi podobný jako Ty - tj. sloučit jednotlivé články o dílech do jednoho většího článku, třeba „Epizody Simpsonů první řady“ (příklad u Dr. House na italské wiki: it:Episodi di Dr. House - Medical Division (prima stagione). Leč u krátkých filmů typu Mickey Mouse to je trošku složitější, netvoří řady apod., tudíž si nedovedu představit, podle jakého klíče by se měly seřazovat. Měj se pěkně, --Podzemnik 22. 8. 2008, 22:33 (UTC)

Dobré ráno přeji, Tvoje vysvětlení mi připadá rozumné, nelze s ním než souhlasit. Děkuji--Feťour 24. 8. 2008, 06:09 (UTC)

ahoj, napadlo mě vytvořit nový wikiprojekt historie a rád bych znal tvůj názor :-). Máš-li nějaké nápady či připomínky, napiš mi je prosím na tuto stránku. Jakákoliv spolupráce je vítána. :-) --Mozzan 31. 8. 2008, 12:10 (UTC)

Moc děkuji za pozvání, historie mne zajímá, leč myslím, že zde jsou lidé, kteří tomu rozumí více než já. Uvidím, jak se bude projekt rozvíjet, mohu případně s něčím pomoci, zatím se ale mezi účastníky připisovat raději nebudu. Měj se pěkně, držím palce s projketem, je to jistě dobrý nápad, --Podzemnik 1. 9. 2008, 09:28 (UTC)

Hi, i don't know Czech language. But i want to translate my user page to Czech. Can you help me? Děkovat to you:) ZoRCoCuK 4. 9. 2008, 18:41 (UTC)

Hi Emre,

user Mercy translated this. Iyi geceler ;-) --Podzemnik 4. 9. 2008, 19:02 (UTC)

Díky za odkazy na knížku! Až budu mít čas a trpělivost;), zkusím se ji taky v nějakým antiku sehnat. Měj se fajn:)) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 4. 9. 2008, 19:32 (UTC)

Nemáš zač, jsem jen rád, že se Tě nedotklo, že jsem Ti zasáhl do podstránky;-) --Podzemnik 5. 9. 2008, 06:47 (UTC)

Ahoj jsem tu opět s prosbou. V článku Ježkovice jsem obsahově vyčerpal všechny dostupné zdroje. Tak tě chci poprosit (než dám článek k recenzi) o pomoc. Je asi potřeba dodělat správné prolinkování, opravit slovosled a češtinu, opravit pravopisné chyby a popřípadě vložit šablony chybí zdroj. Dělám ten článek už hodně dlouho a potřebuji i jiný úhel pohledu než ten svůj. Navíc o obci neexistuje žádná publikace jen kusé odstavce v menších brožurách, tak je to fuška. Prolezl jsem několikrát městskou knihovnu a navštívil obec. Budu moc rád za pomoc, když nebudeš chtít tak se zlobit nebudu. S pozdravem --Pernak1 5. 9. 2008, 10:15 (UTC)

Ahoj, koukal jsem, že sis v NNČ Emírova článku postěžoval ohledně programu na mapy. Zkus kouknout sem: http://www.arcdata.cz/produkty-a-sluzby/software/esri/arcgis-desktop/ Jsou to fakt super programy, dělali jsme v nich ve škole a dělal jsem v nich mapy jako třeba Image:Zide-usa-county.jpg. Pravda je to celkem makačka se v tom naučit a potom taky mít datové vrstvy, ale stojí to pak za to. Tu mapku jak jsem na ni hodil link jsem dělal 5-6 hodin. Člověk by neřekl, kolik těch county tam mají :-D.

Jinak budu rád, když koukneš na NNČ Izraele, když už jsi mi kdysi dal ono vyznamenání, na něž jsem stále tak hrdý. Už se pilují ty poslední pidi detaily. Měj se hezky --Faigl.ladislav 5. 9. 2008, 22:55 (UTC)

Jaj, teď jsem si až četl to s tím vyznamenáním. To jsem nějako přehlídnul tu délku působení.--Faigl.ladislav 5. 9. 2008, 22:56 (UTC)

Dík za info, prostuduju si to;) Jinak tu nominaci samozřejmě sleduji, článek se chystám ještě pročíst a taky hlasovat. Pěkný den, --Podzemnik 6. 9. 2008, 07:48 (UTC)

Díky za připomínky v NNČ :-) Vše vyřízeno.--Faigl.ladislav 6. 9. 2008, 22:05 (UTC)

Doufám, že tato editace byl jen omyl. Doufám, že podepisování diskuzních příspěvků cizími jmény nebudete opakovat. Jedudědek 7. 9. 2008, 18:25 (UTC)

Ups tak to mi fakt ujelo, to se moc omlouvám, jen jsem nakouknul do historie, uviděl jsem Sumivec a napsal Chamtivec. Fakt to nebyl záměr, nevím, jak se mi to mohlo podařit, napíšu mu a omluvím se. Pěkný večer a moc díky za upozornění i opravu, --Podzemnik 7. 9. 2008, 18:36 (UTC)

No hned jsem si myslel, že to od vás byla jen náhodná, nezáměrná slovní asociace;-) Stane se. Jedudědek 7. 9. 2008, 18:51 (UTC)

Tak Vám jdu zase rozmnožit zahrádku, milý Podzemniku, tentokrát za hadždž v Dobrých článcích. Je to velmi pěkné, hezky rozvržené.

A mimochodem jsem se chtěl zeptat, zda jste na diskusní stránce NNČ zaregistroval tuto diskusi a zda byste se náhodou nechtěl stát jedním z historicky prvních pověřenců pro NNČ?--Ioannes Pragensis 12. 9. 2008, 19:52 (UTC)

Moc děkuji za kytičku, Ioanne, jsem rád, že se článek líbí. Toho návrhu jsem si všiml, leč jsem na něj úplně zapomněl, hned se na to podívám. Pěkný večer přeji; --Podzemnik 12. 9. 2008, 20:41 (UTC)

dekuji za foku, je to jedina slusna sveho druhu na webu - jedna je ted i na BioLibu ale ne moc kvalitni. hned jsem tu vasi pouzil a doplnil do clanku encephalartos altensteinii. Mate ale pravdu s tim svetlem, myslim ze bude potreba to jeste nafotit. Rad bych videl i ten zbytek co mate, jsem schopen to urcit - pripadne muzete zalozit databazi fotek pro Lednici.

Kazdopadne tu fotku jsem vzal, trochu to barevne upravil a znovu vlozil pod vasim jmenem zde http://cs.wikipedia.org?pojem=Soubor:Encephalartos_Altensteinii-oldest_european_cycad_450yrs_in_Lednice_greenhouse.jpg. --PeregrinusX 15. 9. 2008, 20:41 (UTC)

Přeji pěkný večer,

založil jsem kategorii Lednice Greenhouse, kde najdete opravdu několik málo fotek, které jsem měl a které celkem ušly. Něco z toho by mohly být i cykasy, což však já nepoznám – navíc chyběly ty popisky, což byla děsná škoda. To světlo bylo opravdu špatné a mám dost obyčejný foťák, takže jsem nebyl schopen to nějak zredukovat. Takže aspoň tak, doufám, že jsem Vás alespoň trošku potěšil;-) Kdyby jste něco z těch kytek identifikoval, prosím připište to do popisku k fotce a případně zařaďte do kategorií. Mějte se pěkně, --Podzemnik 15. 9. 2008, 21:54 (UTC)

mate popsany vsechny cykasyktere jste nafotil. to ostatni je palma, kapradina a dalsi veci. nejcennejsi jsou dve fotky:

• nejstarsi cesky cykas, jedina slusna fotka na ceskem webu (ale chce to jeste nafotit, pak to dam i do hlavniho clanku cykasy)
• samci sistice dioon edule, jedina na wikipedii, hned jsem ji dal do kategorie k cykasum a pouziju ji i do clanku k dioon edule, tahle kytka by se dala vyuzivat k oplodnovani vsech ostatnich, v CR, treba te samice v Brne co prve kvete a vyfotil ji mercy--PeregrinusX 16. 9. 2008, 05:10 (UTC)

Jeste by tam nekde meli mit cykas druhu Zamia furfuracea --PeregrinusX 16. 9. 2008, 05:40 (UTC)

Dobrý den, prosím o reakci na svůj nový návrh na Wikipedie diskuse:Nominace nejlepších článků/Návrh NNČ 01 dole. Zdravím,--Ioannes Pragensis 16. 9. 2008, 08:32 (UTC)

Newím proč my dáváš ty upozornění když sem u nich měl zdroje,jestli sem nemůžu dávat články ani z vlastní encyklopedie tak se na to můžu vykašlat. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Skin-rome (diskuse • příspěvky)

Ahoj, zdroje se mají uvádět, to je správné, leč nemůžeš texty jen doslova opsat či zkopírovat. Jsou totiž chráněny autorským právem. Pokud k nim autorská práva vlastníš, je třeba poslat e-mail do OTRS, aby se dalo ověřit, že jejich autorem jsi skutečně Ty. Díky za pochopení, pěkný večer přeji. --Podzemnik 16. 9. 2008, 16:46 (UTC)

takže když napíšu nějaký článek,který jsem odněkud z kopíroval,ale dám sem odkud to je,a že ty práva jsou jeho,tak je to správně,děkuji za odpověd -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Skin-rome (diskuse • příspěvky)

Pozor, tady si nerozumíme: ze zdrojů se má čerpat, ne je opisovat. Když něco opíšete, pořád to je ten samý text, který je chráněn autorským právem. Text je třeba napsat svépomocí znovu. --Podzemnik 16. 9. 2008, 16:58 (UTC)

Aha,takže když ten text pozměním a uvedu zdroje tak mi to nesmažete?? díky za odpověď --Skin-rome 16. 9. 2008, 17:00 (UTC)

Ano, tak to správci nesmažou;) Neměly by se však vyskytovat stejné formulace apod. Nejlépe by bylo použít reference, viz Wikipedie:Reference. Je tam i celkem srozumitelný návod, jak na to. V praxi to můžete vidět třeba na kratičkém Těšínském divadlu či delším Izraeli. --Podzemnik 16. 9. 2008, 17:04 (UTC)

Děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Skin-rome (diskuse • příspěvky)

Rádo se stalo. --Podzemnik 16. 9. 2008, 17:09 (UTC)

Promiň ale chci požádat o vyřazení 2 článků, které dle mého nemají úroveň dobrého článku. A to George Berkeley a Slezská církev evangelická augsburského vyznání - hlavně mi vadí nedostatek referencí a spousta dalších chyb. S pozdravem --Pernak1 20. 9. 2008, 10:13 (UTC)

Ahoj Pernaku, jak jistě víš, může to udělat každý;-) --Podzemnik 20. 9. 2008, 10:22 (UTC)

Jo to vím, ale než to udělám ptám se na tvůj názor, jelikož jsi podle historie, tyto dva články do dobrých vložil. --Pernak1 20. 9. 2008, 10:27 (UTC)

No při prvním pohledu vidím, že Slezská církev evangelická augsburského vyznání nemá jedinou řádkovou referenci, tudíž do DČ nepatří. Do seznamu DČ jsem ty články jen připsal. Projížděl jsem články, které mají hvězdičku a kontroloval je se seznamem DČ, zda to sedí. Nesedělo, takže jsem doplnil do seznamu DČ ty články, které byly opatřeny hvězdičkou. Skutečností, zda dosahují úrovně Dobrého článku, jsem se v tu chvíli jednoduše nezabýval. --Podzemnik 20. 9. 2008, 10:33 (UTC)

Děkuji vyřazeno! Prosím zkus projít i ostatní. Některé jsou dle mého na hraně. S pozdravem --Pernak1 20. 9. 2008, 10:36 (UTC)

Ahoj, díky moc za placku! Udělala mi velkou radost :-) Jinak, dojdeš na ten zítřejší sraz? --Gothic2 23. 9. 2008, 07:22 (UTC)

Nemáš zač, to já rád;) No na zítřejší sraz nedojdu, snad příště. --Podzemnik 23. 9. 2008, 07:24 (UTC)

Ahoj Podzemniku, zaarchivoval jsem hlasování o pověřencích, byli sme svoleni jasnou většinou. Dal sem taky nový text na WP:NNČ, tak už se docela těším na nový nominační proces:). Měj se pěkně أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 30. 9. 2008, 19:21 (UTC)

Čau Emíre, díky Ti za to, paráda. Před chvílí mě napadlo – nezřídíme si něco jako Nástěnku pověřenců? Asi ji moc potřebovat nebudem, ale když už by chtěl někdo něco sdělit svým dvěma kolegům, ať to nemusí každému psát do diskuse. Dobrou noc, --Podzemnik 30. 9. 2008, 22:02 (UTC)

Dobrý den / ahoj (navrhuji Vám tykání, Emíre a Podzemniku, ať si v pracovním kolektivu nemusíme vymýšlet zbytečné zdvořilůstky). Taky děkuji! Nápad se založením nástěnky správců vítám, na její "přední" straně by mohli ostatní wikipedisté psát požadavky a dotazy na nás, diskusní stránku bychom mohli použít pro nás na vzájemnou domluvu.--Ioannes Pragensis 2. 10. 2008, 06:28 (UTC)

Děkuji Ioanne, nabídky k tykání si vážím a milerád ji přijímám. Založil jsem Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Nástěnka pověřenců - další diskuse o nástěnce, o pověřencích a vůbec o všem okolo NNČ prosím už na tamější diskusi. --Podzemnik 2. 10. 2008, 08:53 (UTC)

A jé, já myslel že už jsem ti, Podzemniku odpovědel, ale koukám že má odpověď tu není:(... Zpočátku jsem byl vůči nástěnce trochu skeptický, ale nakonec myslím, že to je dobrý nápad. Musíme nějak zkorigovat naše postupy (už teď mám jednu věc v hlavě, co tam hned napíšu), ani wikipedie koneckonců neběží podle pravidel, ale i podle nepsaných zvyků, které se v praxi prostě osvědčily, a dát lidem prostor, kde se nás budou moct ptát, pokud jim nebude něco jasné. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 2. 10. 2008, 09:01 (UTC)

PS:s editačním konfliktem, zrovna jsem ti odpověď psal:))

Ahoj Podzemniku, jdu tě otravovat s obrázky:). Prosimtě, neuměl bys udělat z tohohle erbu svg erb ve stylu commons:Category:Coats of arms of crusader states? Moc by mě to pomohlo a sám na to nemám fidlátka. Předem dík. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 13. 10. 2008, 14:17 (UTC)

No já se svg teprv začínám a na tohle si ani v nejmenším netroufám. Soudě podle tohohle popisku k obrázku by na to schopnosti měl Tlusťa. V svg umí jistě líp než já Jagro či Dan Beránek. Možná bych Ti mohli pomoct zde na wikiverzitě. Vektorová grafika je věc parádní, já však mám pořád malé schopnosti v práci s ní, zmůžu se tak na překlad mapek či převodu zcela jednoduchých jpg souborů do svg, víc zatím ani ťuk. Ale pokud s tím obrázkem nespěcháš, myslím, že za pár let bych měl být schopen Tvému požadavku vyhovět;) Pokud by jsi se do ní chtěl pustit sám, doporučuju inkscape;-) Takže u mě nic, měj se, --Podzemnik 13. 10. 2008, 14:43 (UTC)

Něva, díky za snahu, pudu otravovat zas jinam. Měj se;) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 13. 10. 2008, 15:09 (UTC)

Ahoj, tak jsem tu opět zas. Na mou diskuzi jsi mi psal, že pokud zas narazím na něco zajímavého, ať dám klidně zas vědět. Tak tedy dávám další tip - en:Zenarchy. Neni to sice zas tak zajímavý téma a je i dost krátký, ale možná se Ti zalíbí.

P.S. Vim, že máš dost práce, ale říkám si co kdyby jenom přece :) Měj se --Elm 15. 10. 2008, 08:36 (UTC)

Čau Elme, zajímavý námět, podívám se na to, spíše ale časem. Na en to je docela krátké, chtěl bych napsat trošku více. Ale fakt díky za info, když nebudu vědět coby kdeby, vrhnu se na to. Taky se měj;) --Podzemnik 15. 10. 2008, 13:18 (UTC)

Ahoj Podzemniku, mám na tebe prosbu ohledně článku Atentát na Johna Fitzgeralda Kennedyho. Chtěl bych jej v termínu od 17. do 23. listopadu zveřejnit na titulní straně jako článek týdne, protože letos 22. 11. uplyne přesně 45 let od této události. Je ale potřeba udělat nějaký výcuc, který se pak vrazí do toho okna, pomůžeš mi s tím prosímtě? :-)) Díky moc a zdravím --Gothic2 17. 10. 2008, 16:31 (UTC)

Ahoj, dobrý nápad, v nejbližší době na to juknu. --Podzemnik 19. 10. 2008, 12:31 (UTC)

Je to tady, výcuc s úvodního výcucu, je spousta času na dopilování;) Měj se pěkně, --Podzemnik 19. 10. 2008, 15:08 (UTC)

Díky moc, přesně tak jsem si to představoval :-) --Gothic2 25. 10. 2008, 14:02 (UTC)

Není zač, jsem rád, že jsi si to našel i přes můj špatně uvedený odkaz. --Podzemnik 25. 10. 2008, 14:53 (UTC)

Ahoj, co takle nám přidělat práci? :) Už je tvůj čas :)) --Chmee2 24. 10. 2008, 19:55 (UTC)

Ahoj Chmee2, nechám si to projít hlavou. Tento rok však již nic podnikat nebudu. --Podzemnik 25. 10. 2008, 09:21 (UTC)

Sliby se maj plnit :) --Chmee2 27. 10. 2008, 23:01 (UTC)

Jsem poctěn, trošku se červenám a děkuji. --Podzemnik 27. 10. 2008, 23:15 (UTC)

Kolego, prosím Tě, jak získáš to číslo za jménem, když smrskáváš odkazy: (ref name="McLean279")? Předem díky za poučení :-)) --Feťour 28. 10. 2008, 09:19 (UTC)

Ahoj Feťoure, je to zcela prosté, hezky to je popsáno v sekci Wikipedie:Reference#Celkové zdroje a dílčí reference. --Podzemnik 28. 10. 2008, 09:27 (UTC)

Díky--Feťour 28. 10. 2008, 13:30 (UTC)

Ahoj, myslím, že už jsem tě kdysi žádal, ale chtěl bych tě požádat ještě jednou, jestli by jsi mohl u šablony {{Překlad}} vyplňovat parametr revize, který upřesňuje, kterou verzi jsi používal pro vytvoření článku na cs.wiki. Zakládáš hodně článků a jsi zkušený uživatel, tak si myslím, že by to pro tebe neměl být problém a ještě když to dáš do sekce Reference, tak to bude nejlepší. Mohlo by to vypadat nějak takto:

==Reference==
{{Překlad|en|článek na enwiki|2545642565}}

Opravdu tě tím nechci nějak otravovat, ale pozdější dohledávání revize, kterou jsi použil, podle data je zbytečně zdlouhavé a přidává to práci ostatním. Předem děkuji za pochopení mé žádosti. S přáním hezkého dne --Sevela.p 31. 10. 2008, 14:39 (UTC)

Ahoj Sevelo.p, už jsme se o tom samozřejmě bavili. To číslo revize u článků používám, avšak tam, kdy je článek „skutečným“ překladem (myslím tím je z větší části založen na překladu a přeložil jsem toho víc, viz např. dějiny Indie či islám). Sice netuším, čím ostatním přidělávám práci, když ve článku Svatojakubská cesta neuvedu revizi překladu, ale opět slibuji, že tu revizi budu používat, i když mi to připadá zbytečné (argumentaci typu když to nedělají ostatní, poč já? raději používat nebudu). Měj se; --Podzemnik 1. 11. 2008, 10:20 (UTC)

Milý kolego Podzemníku,
rád bych Ti poblahopřál k opravdu pěknému rozšíření článku. V této chvíli s Tebou nemohu než souhlasit. Takový článek do Wikipedie opravdu patří a dělá jí čest. Klobouk dolů--Feťour 10. 11. 2008, 00:05 (UTC) Zdroj:https://cs.wikipedia.org?pojem=Diskuse_s_wikipedistou:Podzemnik/Archiv_diskuse_3
Text je dostupný za podmienok Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších podmienok. Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky použitia.