MiroslavJosef 30. 10. 2009, 17:06 (UTC)

Děkuji Vám za první informace v článku Karavana (edice). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --MiroslavJosef 30. 10. 2009, 17:06 (UTC)

Dobrý den! Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. MiroslavJosef 30. 10. 2009, 17:24 (UTC)

Zdravím Vás, nechcete-li riskovat smazání už pěkně obsáhlého hesla, dodejte mu dolů odstavec Odkazy a nějaké zdroje tam uveďte. Jsou i na Internetu. A mimochodem, to tlačítko Ukázat náhled je fakt vhodné používat. Díky.--Zákupák 10. 11. 2009, 18:54 (UTC)

Neznám žádné odkazy, prošel jsem Karavany co jsem měl doma. Jsem pouhý Wikipedista amatér :-). A toto je asi můj poslední příspěvek k tomuto heslu --B.mertlik 10. 11. 2009, 19:02 (UTC)

Nenechte se odradit, vytvořil jste dobré heslo. Já Vám tedy zdroj najdu. Nemáte chuť vytvořit hesla o dalších edicích?, třeba výtečná je jejich edice Oko. Mimochodem,já jsem také jen amatér, tady nikdo placený není.--Zákupák 10. 11. 2009, 19:15 (UTC)

Já se odradit nenechám, jen už pro toto heslo nemám co říci a nechám ho dalším. Tím amatérem jsem myslel začátečníka. --B.mertlik 10. 11. 2009, 19:26 (UTC)

--Jowe 12. 5. 2010, 14:12 (UTC)

Děkuji Vám za informace v článku Vít Holubec. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --K123456 12. 5. 2010, 14:50 (UTC)

Děkuji Vám za informace v článku Jaroslav Suchánek. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. --Tchoř 20. 5. 2010, 20:31 (UTC)

Čau, díky za rozšíření hesla Vítězný gól. Ale důležitá je i další věc, máš k tomu nějaké zdroje, odkud jsi čerpal? Je žádoucí je doplnit do hesla, třeba link na článek v internetovém článku, odkaz na tabulku z ofic. webu apod.--Chalim Kenabru (diskuse) 26. 10. 2014, 12:01 (UTC)

Dík za upozornění, zapomněl jsem na to jak na smrt :-). Již doplněno. B.mertlik (diskuse) 26. 10. 2014, 12:13 (UTC)

Super. Je dobré je vkládat (nejen) ke statistikám, ověřitelnost je dost důležitá.--Chalim Kenabru (diskuse) 26. 10. 2014, 12:15 (UTC)

Dobrý den, vlajky se Vám nedaří vložit, protože jsou nahrány pouze lokálně na německé Wikipedii, zatímco vy byste potřeboval, aby byly na Commons. S pozdravem --Jiekeren (diskuse) 31. 1. 2015, 00:51 (CET)Odpovědět

Děkuji za info, ale já o tom vím, bohužel mi ale z mobilu přesun obrázků na Commons nejde (resp. to neumím). Proto jsem psal, že se o to pokusím až budu u klasické verze. B.mertlik (diskuse) 31. 1. 2015, 01:03 (CET)Odpovědět

V tom případě jsem špatně pochopil Vaši žádost ve shrnutí editace. Ale nic se neděje :) --Jiekeren (diskuse) 31. 1. 2015, 01:07 (CET)Odpovědět

Kolego, je to moc hezké, ale mám jednu poznámku. Ty vlajky by podle mne měly vyjadřovat, odkud ten který spisovatel byl, například Hoffmann nebyl z Německa ale z Pruska. --Chalupa (diskuse) 18. 3. 2015, 21:07 (CET)Odpovědět

Zdravím kolego, o tom problému vím. Bohužel jsem si ho uvědomil pozdě, jinak bych s tím asi ani nezačal. Ten problém je navíc ještě složitější z důvodu rozpadu východního bloku. Co s tím? Hoffmanovi tam dát pruskou vlajku? Nevím sice jak, ale zkusím to, když tak se zeptám. Ale pokud tam budou historické vlajky, zase to většině lidem moc neřekne. A ostatním dát vlajku podle data a státu narození či úmrtí, pokud to půjde dohledat? Nebo z doby prvního vydání díla? Aby ta pravidla nebyl moc složitá. Možná by bylo lepší ty vlajky smazat. Nevím. Co navrhujete? Jinak jsem měl v plánu doplnit vlajky do 100-200, rozdělit ilustrátory na dva sloupce (+ autora obálky), a doplnit jazyk a datum prvního vydání. Možná i stát prvního vydání. Ale aby to zase nebylo moc přeplácané. A samozřejmě chci (až se k tomu dostanu) doplnit informace. B.mertlik (diskuse) 20. 3. 2015, 18:53 (CET)Odpovědět

K Hoffmannovi bych dal skutečně pruskou vlajku. K sovětským spisovatelům sovětskou, k východoněmeckým vlajku NDR. To datum prvního vydání není vůbec špatný nápad. Ono to tak strašné nebude, protože většina spisovatelů je z novější doby. Jakmile si uvolním trochu ruce, budu pokračovat ve psaní článků o spisovatelích, případně i o lustrátorech. Navíc si myslím, že byste měl dát nahoru šablonu pracuje se. Ale tu vlajku bych dával jen ke spisovatelům, datum prvního vydání bude v článku o příslušném díle, to tam nemá cenu dávat. Autor obálky bude většinou nějaký grafik, který k tomu využil ilustrace z knihy, to bych tam také nedával. Ale v každém případě to dodělejte všechno až do konce. A chtěl bych Vás ještě upozornit, že existovala ještě třetí edice Karavana, ve které Albatros, myslím že v devadesátých letech, vydával sci-fi knihy. Zdraví --Chalupa (diskuse) 20. 3. 2015, 19:19 (CET)Odpovědět

Dobrý den, neřešili jsme spolu už nějaký překlad vašich požadavků ohledně mobiůní wikipedie? Jak to dopadlo (příp. můžete dát link?) Píši Vám, že za vás tu chybu mohu v angličtině nahlásit, ale bude potřeba zestručnit nebo vymyslet kratší popis chyby, než je vaše edituji, dám náhled, chci si zkontrolovat wikilinky, kliknu na nějaký, dostanu se na příslušnou stránku, dám zpět, dříve jsem se dostal zpět na náhled - nyní na editovanou stránku => editace je v ztracena. Jak to tedy shrneme? Návrat zpět způsobí ztrátu dat? Jaký máte android a jakou verzi mobilní wikipedie? --Wesalius _d|^p 25. 8. 2015, 23:25 (CEST)Odpovědět

Myslím, že jsme spolu nějaký problém s mobilní aplikací řešili ale nyní to nedohledám a nevzpomenu si ani co to bylo a jak to dopadlo - těch chyb jsem řešil více a s různými lidmi. Změny prostředí vedly poslední dobou k horšímu. Těch chyb je tam víc, tohle je ta nejvážnější. Používám vždy nejnovější verze: (2.0.108-r-2015-08-04 a 2.0.109-beta-2015-08-21). Zkrátit by se to dalo: Click na wikilink v náhledu editace způsobí ztrátu editace. Již se na ni nelze nijak dostat. B.mertlik (diskuse) 25. 8. 2015, 23:47 (CEST) Děkuji za pomoc.Odpovědět

Zde je mnou vytvořené hlášení, budu vás informovat o průběhu jeho řešení. --Wesalius _d|^p 25. 8. 2015, 23:56 (CEST)Odpovědět

@Wesalius: Tak jsem si (už několikrát) stáhl nejnovější verzi a chyba nejenom, že stále přetrvává, ale objevila se dalši nepříjemná: Nelze zkopírovat název článku. Tahle už tu byla, poté ji opravili a nyní zase... B.mertlik (diskuse) 28. 9. 2015, 21:03 (CEST)Odpovědět

Problém ohledně ztráty dat při návratu z náhledu by měl být v nejnovější verzi aplikace vyřešen.--Wesalius _d|^p 20. 10. 2015, 17:48 (CEST)Odpovědět

Díky, už jsem skoro nedoufal. B.mertlik (diskuse) 20. 10. 2015, 17:51 (CEST)Odpovědět

Dobrý den kolego, prosím podívej se ještě znovu na Tvé úpravy článku Josef Šmída, myslím, že minimálně ve filmografii jde o záměnu s Bohumilem Šmídou. Divadelník Josef Šmída zemřel v roce 1969. Zdraví--David Sedlecký (diskuse) 5. 9. 2015, 17:32 (CEST)Odpovědět

Sakra. Jdu to vrátit. Děkuji za upozornění. B.mertlik (diskuse) 5. 9. 2015, 17:40 (CEST)Odpovědět

Ahoj, já vím, že je to práce navíc, ale u herců, a obecně osob, kromě iboxů můžeš přidávat i autoritní data /když jsou na wd a u těch známých jsou/ a portály. Třeba jako jsem to poladil u Garyho Granta. Hned to vypadá líp, ne. Měj se--Horst (diskuse) 3. 12. 2015, 17:25 (CET)Odpovědět

Ok, už jsen si všiml, že to doplňuješ. Pokusím se. B.mertlik (diskuse) 3. 12. 2015, 17:55 (CET)Odpovědět

Dobrý den.

Všiml jsem si článku Keňská vlajka, z něhož jste vybral a nominoval zajímavost na uvedení na hlavní straně. Zároveň jsem si všiml, že pravděpodobně došlo k nedorozumění ohledně požadavků na uvedení takového článku, konkrétně požadavku na řádkové reference a možná i kvalitu zdroje, a tak jsem se rozhodl vám sem napsat, jak zvýšit jeho šance.

1. Nestačí jen uvést seznam zdrojů, ale je potřeba je uvést formou tzv. řádkové reference, tj. reference se vloží přímo za dotyčnou část textu mezi dva tagy <ref>Zdroj</ref> (a dole pod nadpisem Reference se vloží <references/>), aby bylo na první pohled jasné, které informace lze v uvedeném zdroji hledat a které nikoliv. Více viz Nápověda:Reference.
2. Nemohu mluvit za správkyni Zajímavostí, ale je otázka, zda uvedené zdroje budou posouzeny jako zdroje vyhovující doporučení Wikipedie:Věrohodné zdroje. Na mne osobně dotyčná stránka působí spíše jako web nadšenců, kteří buď neuvádějí, odkud své informace čerpají, nebo jako svůj zdroj uvádějí jiné nadšenecké stránky, přičemž se domnívám, že encyklopedické články o vlajkách by měly čerpat z oficiálnějších zdrojů případně z nějaké odbornější vexikologické literatury. Ale to je můj názor.

S pozdravem --Jan.Kamenicek (diskuse) 11. 1. 2016, 21:16 (CET)Odpovědět

OK. Děkuji za připomínky. Pokusím se časem kvalitnější zdroje doplnit (a to i do ostatních článků o vlajkách, které již přes rok doplňuji). Nyní berte prosím můj návrh za bezpředmětný, a beru ho zpět. B.mertlik (diskuse) 11. 1. 2016, 22:20 (CET)Odpovědět

Ahoj, fakt nechci komandovat :) a asi to víš, ale kdyby se Ti chtělo můžeš u těch známějších osobností s infoboxem přidávat i autoritní data. --Remaling (diskuse) 3. 3. 2016, 13:29 (CET)Odpovědět

Rád bych vyhověl, ale v mobilní aplikaci se mi nezobrazují a navíc nejde editovat celý článek najednou. Jestli je to problém, tak s tím doplňováním infoboxů raději skončím. B.mertlik (diskuse) 3. 3. 2016, 13:44 (CET)Odpovědět

Ne, vůbec, žádný problém to není, jenom jsem chtěl pro jistotu informovat, on to tam časem někdo nahází, třeba já :). --Remaling (diskuse) 3. 3. 2016, 13:47 (CET)Odpovědět

Dobrý den, prosím Vás, u panovníků a panovnic používejte specializované šablony viz. Andronikos či Ermengarda. Děkuji.--Meluzína (diskuse) 21. 4. 2016, 17:53 (CEST)Odpovědět

Velice rád vyhovím, ale IB panovník/ice nepřebíraji data z wikidat. Dle mého lepší vložit nyni IB osoba a změnit a doplnit ho na IB panovník až to bude umět. B.mertlik (diskuse) 21. 4. 2016, 18:09 (CEST)Odpovědět

Děkuji. B.mertlik (diskuse) 4. 5. 2016, 17:31 (CEST)Odpovědět

You changed last week Joseph Ascher. Can you change his date of birth to the 3rd of june. See the birthcertificate on Alle Groningers.Ceescamel (diskuse) 22. 8. 2016, 14:54 (CEST)Odpovědět

OK. Thank you for your comment. B.mertlik (diskuse) 22. 8. 2016, 15:49 (CEST)Odpovědět

Asi jste si popletl jména, když jste použil infobox spisovatel. Až ho vyměníte, vložte laskavě jako popisek Foto Karel Kuklík. Děkuji.--NoJin (diskuse) 3. 9. 2016, 18:08 (CEST)Odpovědět

Děkuji za upozornění. IB jsem vyměnil a popisek taky B.mertlik (diskuse) 3. 9. 2016, 19:05 (CEST)Odpovědět

Srdečně zdravím, zuste pro duchovní používat odpovídající šablonu (Šablona:Infobox - křesťanský vůdce), je speciálně upravená pro potřeby tohoto typu hesel. S díky a pozdravem --TJ Ryba (diskuse) 18. 9. 2016, 20:10 (CEST)Odpovědět

Velice rád vyhovím, ale tento IB nepřebírá data z wikidat. Dle mého bude lepší vložit nyni IB osoba a změnit a doplnit ho na IB křesťanský vůdce až to bude umět. B.mertlik (diskuse) 18. 9. 2016, 20:21 (CEST)Odpovědět

Hello.

Could you create the article of the prominent Turkish-Jewish economist Dani Rodrik in Czech Wikipedia?

Thank you.

31.200.15.50 20. 1. 2017, 02:15 (CET)Odpovědět

Dobrý den. Když přidáváte do článků šablonu {{Infobox - sídlo světa}}, přebírající údaje z Wikidat, vždy si prosím ověřte, zda nedochází k duplikaci při zadávání souřadnic (jednou skrz přidaný infobox a podruhé jiným způsobem z článku). Pokud totiž dojde k duplicitě, v článku se objeví chybová hláška ''{{#coordinates:}}: na stránce není možné mít více než jeden hlavní štítek'' a článek je zařazen do Kategorie:Údržba:Stránky s nesprávnými značkami zeměpisných souřadnic (příklad: 1, chybová hláška je vidět pod referencemi). Nejjednodušší způsob opravy je souřadnice zadávané mimo infobox z článku odstranit (příklad: 2). Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 26. 8. 2017, 10:55 (CEST)Odpovědět

Vím o tom, mažu je, ale občas zapomenu. B.mertlik (diskuse) 26. 8. 2017, 11:02 (CEST)Odpovědět

Zdravím, v článku Centrál jsi nahradil obrázek infoboxem. Díky za to, jen je třeba při takovém úkonu zkontrolovat, aby i popisek obrázku byl nahrán na Wikidatech. Je škoda takto přicházet o popisky k jednotlivým snímkům. U tohoto konkrétního článku jsem již popisek na Wikidata doplnil, ale příště na to, prosím, dávej pozor. Díky. --Jan Polák (diskuse) 11. 1. 2018, 14:37 (CET)Odpovědět

Také zdravím. Na popisek jsem nezapomněl. Důležité popisky, které čtenáři upřesní obrázek, na wd dávám. Tento mi ale nepřišel jako důležitý a v ib mi příjde spíš rušivý. Že to je ta budova, je jasné z ib a datum pořízení fotografie mi příjde v tomto případě a na tomto místě zbytečné uvádět. Není někde nějaké doporučení? B.mertlik (diskuse) 11. 1. 2018, 17:13 (CET)Odpovědět

Ahoj, o doporučení nevím. Tím ale netvrdím, že neexistuje. --Jan Polák (diskuse) 12. 1. 2018, 00:10 (CET)Odpovědět

Dobrý den! Please take a look at Diskuse:Japonská vlajka#Removal of the fake flags. --Nanshu (diskuse) 19. 6. 2018, 18:09 (CEST)Odpovědět

Děkuji za upozornění, kouknu se na to. Bohužel moje znalost angličtiny je nevelká. Thanks for the alert, I'll look at it. Unfortunately, my knowledge of English is poor. B.mertlik (diskuse) 19. 6. 2018, 19:04 (CEST)Odpovědět

Good morning from Coreca, Calabria, Italy. I am writing to greet you and to know how you are, I am well enough for now. I saw that you collaborated in the drafting and improvement of Campora San Giovanni, one of my native villages. I also saw that you are very good at translating into Czech from any language, so I ask you a courtesy, could you extend and improve Coreca in Czech? and translate the en:Coreca Caves into Czech as well as the en:Coreca Reefs? right and no more than 20 minutes of your precious time. Here we now have a lot of Czech tourists coming thanks to my cultural tourism promotion association. Of course, if I can do something for you, ask quietly, a fraternal greeting from Coreca and I hope to return the courtesy soon.--Luigi Salvatore Vadacchino (diskuse) 8. 7. 2018, 13:32 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,

jak někteří z Vás možná již ví, působím jako komunitní ambasador české Wikipedie a věnuji se projektům majícím za cíl zlepšit pocit nováčků na Wikipedii. Tyto projekty má na starosti tým Growth a jeden z nich se týká i stránky Wikipedie:Potřebuji pomoc.

V průběhu ledna 2019 bude nasazen projekt Panel Potřebuji pomoci, který má za cíl umožnit nováčkům získat pomoc přímo z editačního rozhraní, a to formou odkazu na stránky s nápovědou i možností položit dotaz zkušenému wikipedistovi. Tyto dotazy budou směřovány právě na stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc. Touto zprávou bychom vás na tento projekt rádi upozornili, abyste věděli o chystaných změnách, které se vás mohou dotýkat.

Více informací o práci týmu Growth naleznete na jeho zprávě, která je na stránce Wikipedie:Zkušenosti nových wikipedistů/Nápady týmu Growth/Prosinec 2018. V průběhu ledna 2019 přineseme informace, jak je vhodné odpovídat na otázky položené na stránce Wikipedie:Potřebuji pomoc, aby se nováčci jednoduše dozvěděli o vložené odpovědi.

V případě jakéhokoliv dotazu, návrhu či připomínky mě můžete kontaktovat na mé diskusní stránce nebo na e-mailu martin.urbanecwikimedia.cz.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 25. 12. 2018, 23:24 (CET)Odpovědět

---

Tato zpráva vám přišla proto, že často odpovídáte na otázky položené na stránce Wikipedie:Potřebuji pomoc. Nechcete-li žádné podobné zprávy v budoucnu obdržet, prosím, zapište se na blacklist.

Dobrý den, malá reakce na Vaši poznámku ve shrnutí editace u Hráčů karet: "substovaný infobox, těch se snad máme zbavovat, ne je přidělávat". Článek jsem vytvořil já, a sice překladem z němčiny pomocí oficiálního překládacího stroje Wikipedie. Ten zřejmě některé šablony (neuměle) nahrazuje substitucí a nedá se s tím nic dělat, jedině snad najít odpovídající šablony na české Wikipedii a naprogramovat je sám. Chápu, že se Vám to nemusí líbit, ale podle mě pláčete na špatném hrobě: zkuste najít tvůrce toho překladače a požádat je, aby svůj nástroj zdokonalili. Já s tím opravdu nic nenadělám a ani nemám v úmyslu to řešit. Hezký večer,--Ioannes Pragensis (diskuse) 28. 2. 2019, 19:51 (CET)Odpovědět

Ahoj, dobrý den. Chci se optat... Někdy v roce 2017 jste vložil do řady hesel zaniklých měst, dnes archeologických lokalit, infobox Sídlo světa. S tím, že žádné informace jste tam nevyplnil a infobox tak tahá pouze z Wikidata. Infobox Sídlo světa má např. položky o hustotě zalidnění, PSČ, starostovi. Mě připadá logické dávat tento infobox k živým městům, ne antické archeologické lokalitě (i když v minulosti sídlem byla). Např. hesla Leptis Magna, Kyréna. Viděl byste jako nepřekonatelný problém, kdybych z takovýchto hesel infobox sídla světa odstranil? --Unpocoloco (diskuse) 4. 3. 2019, 20:38 (CET)Odpovědět

Ahoj (klidně mi tykej/te). Moc nerozumím, proč odstraňovat. Na uvedených příkladech je status (zaniklé sídlo), současný stát, mapa atd. PSČ nebo starosta být vyplněny nemusí. Spíš by ib potřeboval rozšířit např. o informace o počtu obyvatel (a samozřejmě roku), kterážto v ib světového dědictví není. Nebo je možno doplnit parametry vlajka, datum vzniku, zakladatel. Ale samozřejmě, jestli se mnou nesouhlasíš, tak to vem pod lípu (a uveď i mé argumenty :-). Víc hlav, víc ví (pokud se to zase nezvrhne v šílenou diskuzi bez konce). B.mertlik (diskuse) 4. 3. 2019, 21:18 (CET) PS: Anebo vytvořit novou šablonu (archeologická lokalita)?Odpovědět

@Unpocoloco: Ještě poznámka: šablona světového dědictví je (dle mého) pouze doplňující šablonou k infoboxům sídel, budov, jeskyní atd. B.mertlik (diskuse) 4. 3. 2019, 22:50 (CET)Odpovědět

Dobrý den, vrátil jste na stránku Jan Erazim Sojka obrázek. Nejedná se ale o portrét Jana Erazima Sojky, je to portrét Josefa Jungmanna. Omyl zřejmě vzniknul z toho, že se jedná o kopii obálky knihy Naši mužové, vydání z roku 1953, kterou J. E. S. sepsal. Na Wikimedia Commons je obrázek chybně nazvaný. Hledal jsem různě Sojkův portrét, ale nenašel. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 13. 3. 2019, 21:48 (CET)Odpovědět

OK a díky za opravu. Nemůžete název toho obrázku přejmenovat? Já to neumím. B.mertlik (diskuse) 13. 3. 2019, 22:08 (CET)Odpovědět

Ani já to neumím. Zkusím se zeptat.--Svenkaj (diskuse) 14. 3. 2019, 10:44 (CET)Odpovědět

Zdravím, upravil jste závěrečné sekce v Zvěstování pastýřům. Ale stávající stav byl korektní, viz Nápověda:Závěrečné_sekce (byla to ta první varianta). Většinou si sice taky volím druhou variantu, ale zde jsem dal tu první. A někde je zmínka, že když už někdo zvolí nějaký způsob závěrečných sekcí, že se nemá měnit.... --Pavouk (diskuse) 28. 3. 2019, 14:43 (CET)Odpovědět

Nemá se měnit, pokud se nepřidává nová sekce. Já jsem přidával eo s com. Viz. WP:ZS. B.mertlik (diskuse) 28. 3. 2019, 15:05 (CET)Odpovědět

Děkuji B.mertlik (diskuse) 25. 6. 2019, 11:08 (CEST)Odpovědět

On tam opravdu skončil, viz třeba iDnes.cz nebo jiné. Zkusím tu tabulku opravit. OJJ, Diskuse 15. 10. 2019, 08:51 (CEST)Odpovědět

@OJJ: OK, já to rv, protože byla nabouraná tabulka a zs. B.mertlik (diskuse) 15. 10. 2019, 10:03 (CEST)Odpovědět

Ahoj, děkuji za opravu výrazu „scénárista“, nicméně já bych tam nechal původní podobu s tím dlouhým písmenem, neb bych vycházel z toho, že je to název článku v periodiku. A pokud by to někdo dohledával, tak ať to má ve tvaru, v jakém to skutečně vyšlo. Něco jiného je přímo v textu na Wikipedii, tam bych tu případnou opravu bral. Co Ty na to? --Jan Polák (diskuse) 29. 11. 2019, 10:11 (CET)Odpovědět

@Jan Polák: Ahoj, klidně to vrať, ale tato problematika je (dle mého) trochu složitější. Teď jsem v tramvaji, pokusím se odpovědět obšírně večer nebo zítra. B.mertlik (diskuse) 29. 11. 2019, 10:33 (CET)Odpovědět

@Jan Polák: Ahoj, dle mého by měla být celá Wikipedie správně česky. Pokud wikipedista čerpá ze zdrojů, které obsahují pravopisné chyby (již to je však podezřelé, ale bohužel obvyklé), také sice použije slova ze zdroje, ale upraví je tak, aby konečný výsledek chyby neosahoval. Totéž s nadpisem. Ten často (například na Technetu) nevymýšlí autor, často kvalitního článku, ale (bohužel) nějaký čerstvý žurnalista (který však vymýšlí „skvělé" bombastické nadpisy).

Dalším příkladem je např. citace nějaké osoby v novinách. Také by neměla být pouze okopírována a v uvozovkách, ale měly by být odstraněny zjevné chyby (berme je třeba jako překlepy, vzniklé při přepisu).

To vše může být totiž příčinou, že jiný wikipedista rozšíří chybu dál.

Při opravách mi moc (při hledání nesprávných výrazů) nepomáhá seznam článků s velkým výskytem nějaké chyby, které ale nemohu (ale ani nechci) opravit, protože se jedná o citaci (např. historickou a slovo je z hlediska té doby napsáno správné – od té doby se ale změnila pravidla). Já osobně bych ale raději, tak jako u cizích jazyků, zapsal místo “staročeštiny" (mnohdy však staré pouze několik let) „překlad" do současného pravopisu.

Pokud však vrátíš mou změnu, nikterak mi to vadit nebude. B.mertlik (diskuse) 29. 11. 2019, 20:08 (CET)Odpovědět

You have reverted my edit in which I tried to indicate that:

1 Leningrad never had official coat of arms.

2 This unofficial symbol is not coat of arms (because it breakes the heraldy rules) it is just an emblem (unofficial)

May you please make this clear in that article, because I don't speak Czech. Thank you!

Google Translate:

Vrátili jste moji úpravu, ve které jsem se snažil naznačit, že:

1 Leningrad nikdy neměl oficiální erb.

2 Tento neoficiální symbol není erb (protože porušuje pravidla heraldy), je to pouze znak (neoficiální)

Můžete mi to prosím vysvětlit v tomto článku, protože nemluvím česky. Děkuju!

--Orange-kun (diskuse) 17. 9. 2020, 18:44 (CEST)Odpovědět

@Orange-kun: Zdravím, já zase neumím moc anglicky. To co píšete je pravda a také je to v článku vysvětleno. A bylo to vysvětleno i v popisku u obrázku (slovo Návrh). Vaše editace byla zbytečná.

Google Translator: Hi, I don't know much English again. What you are writing is true and it is also explained in the article. And this was also explained in the caption next to the picture (the word Proposal). Your editing was useless. B.mertlik (diskuse) 17. 9. 2020, 19:12 (CEST)Odpovědět

Sorry then! Thanks a lot!--Orange-kun (diskuse) 17. 9. 2020, 19:31 (CEST)Odpovědět

Obrázek, který jste vložil do infoboxu, není portrét Brixiho, ale skladatele Koželuha. Podívejte se na diskusi k článku. Brixiho podoba se nedochovala.--Miroslava Fišerová (diskuse) 22. 11. 2020, 11:23 (CET)Odpovědět

@Miroslava Fišerová: Děkuji za upozornění, nevšiml jsem si přesměrování obrázku. Na wd jsem odkaz na obrázek smazal, do ib jsem dal prázdný parametr a upozornění (pro jistotu, pokud by ho někdo do wd zase vrátil). B.mertlik (diskuse) 22. 11. 2020, 11:36 (CET)Odpovědět

Zdravím, opožděně chci poděkovat za upozornění na problém mobilní verze se zobrazením obrázků ve článcích. Nevěděl sem o tom, jelikož jí nepoužívám. Děkuji. - Kolomaznik (diskuse) 24. 1. 2021, 11:42 (CET)Odpovědět

@Kolomaznik: To nestojí za řeč. Těch problémů je v mobilní verzi víc, bohužel je nikdo již léta neřeší a já jsem jeden z mála, co edituje téměř výhradně v mobilu a všímá si jich.

Ale vzpomněl jsem si, že podobný problém byl ještě v jednom článku co si založil (nebo někdo jiný?), teď bohužel nevím v kterém (asi se to týkalo státních symbolů). Chtěl jsem to upravit, ale nějak jsem na to pozapomněl.

V klasické verzi by měla být ikonka s mobilem, pro kontrolu jak to vypadá v mobilu. B.mertlik (diskuse) 24. 1. 2021, 13:50 (CET)Odpovědět

Jednalo se o Státní znak Jemenu, který jsem také upravil. Stejné řešení jsem přibližně 10 let zpět použil i u Státního znaku Rakouska-Uherska a Francie (také opraveno). Pro znaky u kterých byl popis o několika větách mi to přišlo elegantní řešení (tedy na desktopu, mobilní verze tehdá snad ani nebyla). Originální myšlenka to není. Myslím že se mj. nachází ve článku Státní znak Maďarska. - Kolomaznik (diskuse) 24. 1. 2021, 15:20 (CET)Odpovědět

@Kolomaznik: Zrovna na to koukám, moc děkuju, já bych se k tomu dostal kdovíkdy. B.mertlik (diskuse) 24. 1. 2021, 15:23 (CET)Odpovědět

Ahoj, reaguji na tuto Tvoji úpravu. Je někde nějaký úzus (pravidlo), kam se mají ty jazykové šablony dávat? Já to dával dopředu, aby čtenář hned věděl, zda daný jazyk ovládá a má tedy na odkaz klepnout. --Jan Polák (diskuse) 15. 4. 2021, 10:05 (CEST)Odpovědět

@Jan Polák: Zdravím, pokud to někdo napsal někam, kde by se to lehce našlo, nevím, ale před časem byla kdesi (Pod lipou?) diskuse, kde převažoval názor psát to nakonec. V každém případě klasické citační šablony to mají na konci, a tím se řídím. Ale vím i o šablonách (i o nedávno vzniklé sportovní), které to mají obráceně (musel bych ji dohledat). B.mertlik (diskuse) 15. 4. 2021, 11:35 (CEST)Odpovědět

Jasně, jen mi šlo o to, jestli je to nějaký úzus… --Jan Polák (diskuse) 15. 4. 2021, 11:53 (CEST)Odpovědět

Dobry den, chtel bych reagovat, na Vasi poznamku, ze rod Hoferu vymrel, pravdepodobne tim myslite po meci, nebot rod mel jeste pokracovatele se jmeny Marie Hoferova, Vilem Hofer a Eluse Hoferova prvni je moje babicka, zijici v obci Horky u Caslavi, provdana Šteinerova a jeji dva sourozenci zili na ostravsku a potomky maji 😉 preji hezky den Ivan Kozák 213.235.133.102 30. 10. 2021, 17:48 (CEST)Odpovědět

Zdravím, jste na špatné adrese. Já jsem sice článek editoval ale tuto informaci jsem tam nevkládal. Pročtěte si historii článku. B.mertlik (diskuse) 30. 10. 2021, 18:27 (CEST)Odpovědět

Ahoj, Pod lípou jsem navrhl nové šablony {{FIAV}} a {{IFIS}}. Všiml jsem si, že se aktivně věnuješ tématu vexilologie, tak bych tě rád upozornil na diskusi/požádal o komentář k návrhu, jelikož já o tématu téměř nic odborně nevím. Díky! --janbery (diskuse) 25. 11. 2021, 22:06 (CET)Odpovědět

Ahoj, domnívám se, že s tou dělicí zdí nemáš pravdu. Stěna určená k dělení je dělicí, stěna rozdělující prostor je dělící (původce děje). V článku jsem onehdá použil druhý význam. Odkazovat na Pravidla.cz asi není dobré, nejsou oficiálním dílem ÚJČ. Naopak IJP od ÚJČ potvrzuje můj výklad: https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=d%C4%9Blic%C3%AD&dotaz=d%C4%9Bl%C3%ADc%C3%AD&ascii=1#bref3. Pěkný večer. --Gumideck (diskuse) 6. 3. 2022, 23:12 (CET)Odpovědět

Zdroj:https://cs.wikipedia.org?pojem=Diskuse_s_wikipedistou:B.mertlik
Text je dostupný za podmienok Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších podmienok. Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky použitia.

---