Toto je uživatelská podstránka uživatele Wikipedie. Nejedná se o encyklopedický článek. Pokud tuto stránku vidíte na jiném serveru než na Wikipedii, pravděpodobně se jedná o kopii Wikipedie. Uvědomte si, že si prohlížíte neaktuální kopii a uživatel, kterému tato stránka patří, zřejmě nemá s tímto serverem žádné vztahy. Originál uživatelské podstránky najdete na https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Jakub_Sochor/Archiv04.

Tato diskusní stránka za období let 2020 až 2021 je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Dobrý den, jste si zcela jist, že tato editace byla závadná? Zběžně jsem pokoušel dohledat ve dvou cizojazyčných wikipediích a ani jedna o Geroldovi ani náznakem nehovoří jako o avarském markraběti, už jen proto, že zemřel dříve, než Karel Veliký dobyl Avarskou říši. Whitesachem (diskuse) 15. 10. 2020, 17:09 (CEST)

@Whitesachem Dobrý den, musím se přiznat, že v tomto případě jsem vycházel z anglické Wikipedie, kde je psáno: Gerold (...) served (...) as Margrave of the Avarian March. Soudím tedy z toho, že byl markrabětem jakéhosi avarského území. Gerold zemřel v roce 799, přičemž již v roce 796 dobyl Karel Veliký západní část Avarské říše. Nicméně je pravda, že inkriminovaná část textu se vztahuje k roku 771, kdy samozřejmě o avarském markraběti nemohla být ani zmínka. Máte tedy pravdu, že je otázkou, zda je to vhodné odstranit či nikoliv. Přeji hezký den --Jakub Sochor (diskuse) 15. 10. 2020, 17:43 (CEST)

No problém je v tom, že v textu se nehovoří o tomto Geroldovi, Karlovu švagrovi, nýbrž o jeho otci, Karlovu tchánovi (https://en.wikipedia.org?pojem=Gerold_of_Vinzgau či https://de.wikipedia.org?pojem=Gerold_von_Anglachgau). A ten určitě nebyl avarský markrabě, nicméně zajímavé je, že německá a anglická wiki uvádějí u této osoby docela rozdílný rok smrti. --Whitesachem (diskuse) 15. 10. 2020, 17:52 (CEST)

Ahoj, když odstraníš copyvio, je nanejvýš vhodně, abys požádal správce o skrytí (třeba na nástěnku správců nebo soukromě). Pravda, možná je iPohádka nevýznamná a bude smazána, ale třeba někdo významnost doloží a copyvio bude v historii přístupné bůhvíjak dlouho. A úplně nejlepší přístup je dát do článku šablonu {{copyvio}}, ale zde je poměrně malá šance na potvrzení licence Creative Commons, tak se v tomto případě dá pochopit jakési rychlé „smazání-nesmazání“ copyvia. Díky za pochopení. --Patriccck (diskuse) 16. 10. 2020, 17:25 (CEST)

@Patriccck Ahoj, díky moc za upozornění. Nevěděl jsem, zda je nutné i kvůli těm třem větám dávat šablonu copyvio (právě i kvůli malé šanci na potvrzení licence). Protože jsem ale tento postup (smazání místo šablony) nikdy neaplikoval, nevěděl jsem, že je nutné požádat správce o skrytí, ale je to samozřejmě pochopitelné a jasné. Děkuji za upozornění, budu si již příště dávat na tento postup pozor. Mimochodem, když už se bavíme o copyviech - v udělátku na rychlá smazání stránek je i možnost odůvodnění smazání "Porušení autorských práv". Zatím jsem ho však nepoužil, protože si úplně nejsem jist, v jakých případech by to mohlo být použito. Mohl bych tedy poprosit o vysvětlení? Velmi děkuji, budu se těšit na další spolupráci a na takové skrývání malých copyvií si již budu dávat pozor. Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 16. 10. 2020, 17:29 (CEST)

Líbí se mi Tvůj přístup – poučení se z chyby. :-) Věřím, že si na tento postup zvykneš. Odůvodnění „Porušení autorských práv“ v udělátku pro rychlé smazání stránky bych použil v případě, že se jedná například o opětovně založený článek s copyviem (v protokolovacích záznamech lze zobrazit předchozí smazání a odůvodnění). Když to budu brát z hlediska správce a odbočím od tématu udělátka k samotnému procesu mazání, tak lze toto odůvodnění využít při mazání stránky se šablonou copyvio, když vypršela lhůta pro doložení OTRS a žádný jiný text se v článku nenachází (až na nadpisy, infoboxy ap.). Je to takto srozumitelné? Rád zodpovím případné další dotazy, budu-li znát odpověď. --Patriccck (diskuse) 16. 10. 2020, 17:45 (CEST)

Dobrý den, neoznačujte, prosím, nově vytvořené experimenty/vandalismy, správci by to mohli přehlédnout, děkuji.--MrJaroslavik (diskuse) 18. 10. 2020, 12:36 (CEST)

@MrJaroslavik Dobrý den, jakou editaci máte, prosím, na mysli? Myslíte například nově vytvořenou stránku Dětská politická strana nebo například editaci Svachovy Lhotky? Děkuji a přeji hezký den --Jakub Sochor (diskuse) 18. 10. 2020, 12:40 (CEST)

Všiml jsem si toho u té první, v podstatě o nic nejde, ale kdysi mě, nebo někoho na to někdo upozornil, tak jenom pro informaci ;).--MrJaroslavik (diskuse) 18. 10. 2020, 12:42 (CEST)

@MrJaroslavik Dobrý den, děkuji za upozornění - je pravda, že jako neprověřené editace si stránky na smazání správci všimnou rychleji. Pokud byste měl ještě nějaké "upozornění" nebo radu, určitě se neváhejte ozvat - primárně jde přeci o Wikipedii a její kvalitu; nechci přidělávat více práce. Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 20. 10. 2020, 17:55 (CEST)

Dobry den, chtel bych se zeptat, jestli muj prispevek bude verejny, slovu piskovisti moc nerozumim, dekuji za odpoved Evet098 (diskuse) 20. 10. 2020, 14:42 (CEST)

@Evet098 Dobrý den, jsem rád za dotaz. Pískoviště je prostor každého Wikipedisty, kde si může svůj článek tvořit podle sebe do doby, než ho považuje za hotový (nevztahují se na něj tedy pravidla o významnosti, encyklopedickém stylu a podobně). V současné době je tedy článek na Vašem pískovišti veřejný (může ho vidět kdokoliv), ale například při vyhledání Googlem se nezobrazí (ostatně jako žádné stránky začínající na Wikipedista:). Pokud chcete článek zveřejnit, klikněte na odkaz a překopírujte tam obsah stránky (pískoviště). V tu chvíli se stane stránka veřejnou (i pro vyhledávače) a bude ji možno najít. Pokud byste měl jakýkoliv další dotaz, neváhejte se na mne obrátit. Přeji hezký den --Jakub Sochor (diskuse) 20. 10. 2020, 14:57 (CEST)

Dekuji za informaci, budu si muset s tim pohrat, aby to bylo verejne i na googlu, protoze ted nevim jak se tohle presne dela. Byla by moznost, ze by ste to zverejnil Vy prosim Vas? Dekuji za odpoved. Evet098 (diskuse) 20. 10. 2020, 15:33 (CEST)

@Evet098: Dobrý den, Wikipedie (zvláště takové "pokročilé" operace jako založení stránky) se špatně edituje na mobilu, takže problém naprosto chápu. Obsah Vašeho pískoviště jsem tedy převedl na stránku do hlavního jmenného prostoru a naleznete ji pod odkazem Nicholas Lang. Nyní se již jedná o plně veřejnou stránku a měl by ji zobrazovat i Google. Těším se na Vaše další editace, editujte s odvahou a přeji hezký den, Jakub Sochor (diskuse) 20. 10. 2020, 17:43 (CEST)

jak mám udělat článek? --JakubDalimil666 (diskuse) 20. 10. 2020, 17:26 (CEST)

@JakubDalimil666 Dobrý den, děkuji za dotaz. Popis vzniku článku naleznete na následující stránce s nápovědou. Na jednu stranu je to velmi jednoduché, ale na stranu druhou je to poměrně složité - je potřeba dávat pozor na významnost, encyklopedický jazyk a styl... Navíc nový článek vyžaduje poměrně hodně času a nejde stihnout "najednou". Proto většina Wikipedistů používá své pískoviště. Jedná se o stránku, kde si můžete článek v klidu připravit, požádat o radu další Wikipedisty a tak dále (a můžete tam nechat rozpracovaný článek třeba rok a nikdo Vám ho nesmaže). Svoje pískoviště naleznete zde: Wikipedista:JakubDalimil666/Pískoviště. Tam si zkuste svůj článek vytvořit. Pokud budete chtít, můžu ho Vám potom zkontrolovat, zda je pro Wikipedii vhodný a zda by nebyl náhodou smazán. Přeji hezký den a pokud byste měl jakékoliv další dotazy, neváhejte se na mně obrátit, --Jakub Sochor (diskuse) 20. 10. 2020, 17:32 (CEST)

Stránku SK SLAVIA PRAHA: https://cs.wikipedia.org?pojem=SK_Slavia_Praha může editovat jen správce, je zde chyba.

V části FANOUŠCI

"Mají družby s HNK Hajduk Split, kdysi Gornik Walbrzych."

Nemají, neexistuje a nikdy neexistovala oficální družba s HNK Hajduk Split. Propojení obou klubů je historické (Hajduk založen v Praze) a na výročí Hajduku byla na přátelské utkání pozvána Slavia o družbu se nejedná. Že kdysi existovala družba s Gonik W. je pravda.

Prosím o opravu.

Díky! --Odnapxe (diskuse) 21. 10. 2020, 16:08 (CEST)

@Odnapxe: Dobrý den, děkuji za upozornění, text jsem upravil. Pokud byste narazil na nějaké další nepřesnosti, neváhejte se na mne obrátit! Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 23. 10. 2020, 19:47 (CEST)

Ahoj, víš, co je editační konflikt a jak ho řešit? A znáš šablonu {{Pracuje se}}? — Gumruch ^(disk.) 23. 10. 2020, 19:15 (CEST)

@Gumruch: Ahoj, šablonu Pracuje se samozřejmě znám, ale do článku jsem jí neumístil, neboť jsem nepředpokládal editační konflikt. Možná to byla chyba, omlouvám se. Editační konflikt však naštěstí nenastal. Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 23. 10. 2020, 19:18 (CEST)

Ahoj, o nic moc nejde, ale touto Tvojí editací moje změny (především {{Autoritní data}} a kategorie) zmizely, špatně vyřešený editační konflikt je jediný důvod, který mě napadá. A byl jsem na vážkách, jestli při opravě nenastane další… Podle mě je nejvhodnější nejdřív vložit šablonu {{Pracuje se}} (tím tu podle mého postřehu začínají např. zkušení kolegové Kacir, Tchoř) a vhodný infobox, pak udělat první uložení a připojit položku Wikidat (pokud existuje, ale po vytěžení databáze NK ČR je tam osob hodně). Po tomto prvním uložení pokračovat tělem článku, v té chvíli se taky ukáže, co vše se do infoboxu natáhne z Wikidat. Pěkný večer. --— Gumruch ^(disk.) 23. 10. 2020, 19:35 (CEST)

@Gumruch Ahoj, velmi se omlouvám, pravděpodobně to bylo opravdu tak (i když systém mi nic nezahlásil - předpokládal jsem, že něco hlásit bude). Slibuji, že si budu již do budoucna dávat pozor a v případě takovýchto "akutních" témat využiji příslušnou šablonu. Ještě jednou se omlouvám za přidělání práce a přeji hezký večer --Jakub Sochor (diskuse) 23. 10. 2020, 19:37 (CEST)

Ahoj, dovolím si jen drobnou poznámku: Toto nebude fungovat, zmínka funguje jen tehdy, když je vložen zároveň i podpis. Pokud se Ti něco podobného někdy v budoucnu stane, můžeš to obejít pomocí zmínky ve shrnutí, kde vložíš odkaz na uživ. stránku toho, komu odpovídáš - to funguje i bez podpisu. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 10. 2020, 19:21 (CEST)

@Martin Urbanec Ahoj, děkuji za upozornění - již několikrát jsem totiž tento styl zpětného doplnění "re" použil a netušil jsem, že to musí být spojeno s podpisem (systém mi sice vyhodil upozornění, ale myslel jsem, že je to upozornění pouze pro absenci podpisu z důvodu nutnosti podepsat každý příspěvek a nikoliv kvůli této technické záležitosti). Jsem asi dnes nějaký roztržitý. Velmi děkuji za vysvětlení a omlouvám se za zbytečné přidělání práce; již si na to budu dávat pozor. Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 23. 10. 2020, 19:41 (CEST)

V pořádku, jen vysvětluji, že to nemuselo fungovat tak, jak jsi chtěl :). --Martin Urbanec (diskuse) 23. 10. 2020, 20:21 (CEST)

Ahoj, prosím, jestli můžeš něco dělat s vandalismem, tak se koukni na uživatele 2a00:1028:83b8:3696:21a6:1252:9739:34df Pokoušel se otáčet články, přidával obrázky. Vše jsem vymazal. Děkuji Jakubdrastich2 (diskuse) 26. 10. 2020, 13:13 (CET)

@Jakubdrastich2 Ahoj, díky moc za upozornění. Ve vandalizujících editacích už potom nepokračoval, tak jsem to jen monitoroval, ale kolega Martin Urbanec poté zjistil, že se jedná o dlouhodobého vandala a zablokoval ho na následujících šest měsíců. Ještě jednou tedy moc děkuji za patrolování a v případě takových vandalů je optimální napsat zprávu na Nástěnku správců, kde se toho někdo rychle chopí (většině správců chodí dokonce SMS při takové zprávě na nástěnce, takže zablokování uživatele je opravdu v řádu několika minut). Kdybys měl nějaké další dotazy, postřehy nebo připomínky, určitě se na mne neváhej obrátit! Ještě jednou děkuji a přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 26. 10. 2020, 15:26 (CET)

Dobrý den, můžete mi poradit, kde mohu najít poučení, jak mohu vytvořit nové heslo?

Mojmír Babáček --Mbabacek (diskuse) 26. 10. 2020, 17:43 (CET)

@Mbabacek Dobrý den, děkuji za dotaz. Popis vzniku článku naleznete na následující stránce s nápovědou. Na jednu stranu je to velmi jednoduché, ale na stranu druhou je to poměrně složité - je potřeba dávat pozor na významnost, encyklopedický jazyk a styl... Navíc nový článek vyžaduje poměrně hodně času a nejde stihnout "najednou". Proto většina Wikipedistů používá své pískoviště. Jedná se o stránku, kde si můžete článek v klidu připravit, požádat o radu další Wikipedisty a tak dále (a můžete tam nechat rozpracovaný článek třeba rok a nikdo Vám ho nesmaže). Svoje pískoviště naleznete zde: Wikipedista:Mbabacek/Pískoviště. Tam si zkuste svůj článek vytvořit. Pokud budete chtít, můžu ho Vám potom zkontrolovat, zda je pro Wikipedii vhodný a zda by nebyl náhodou smazán. Přeji hezký den a pokud byste měl jakékoliv další dotazy, neváhejte se na mně obrátit. --Jakub Sochor (diskuse) 26. 10. 2020, 18:05 (CET)

Zdravím, Potřeboval bych prosím pomoct na článku, nějak mi nefunguje šablona. Snažil jsem se to okopířovat z jiných stránek ale bohužel. Děkuji. https://cs.wikipedia.org?pojem=Mlad%C3%AD_starostov%C3%A9_a_nez%C3%A1visl%C3%AD --Panzarovich (diskuse) 26. 10. 2020, 18:31 (CET)

@Panzarovich Zdravím, děkuji za dotaz. Infobox (šablonu) jsem ve Vašem článku upravil. Nejde tam totiž zkopírovat z jiných článků, ale musí tam dojít ke vložení zdrojového kódu pomocí funkce "Vložit šablonu". Kdybyste měl jakékoliv další dotazy, neváhejte se na mne obrátit! Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 26. 10. 2020, 18:37 (CET)

Dobrý den. Vkládáte-li šablonu Významnost nebo jinou šablonu odloženého smazání, nezapomínejte prosím informovat autora. Děkuji --Jvs 30. 10. 2020, 08:37 (CET)

@Jvs Dobrý den, děkuji za upozornění. Stránek jsem již označil poměrně velké množství, ale tohle se mi stalo poprvé. O oznámení autora samozřejmě vím a budu si na to dávat větší pozor. Děkuji za upozornění a nápravu. Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 31. 10. 2020, 17:26 (CET)

Dobrý den, chci se zeptat kdy se povoluje ovým wikipedistům zveřejnění nového článku. Momentálně jeden připravuji (viz. pískoviště) a nechci aby má práce přišla vniveč :D. S pozdravem Marejak023 --Marejak023 (diskuse) 2. 11. 2020, 10:40 (CET)

@Marejak023 Dobrý den, velmi děkuji za dotaz. Pravidlo pro to, kdy může někdo zveřejnit článek, není dáno - Wikipedie je svobodná a volná encyklopedie, takže článek může zveřejnit každý. Ale právě ten článek musí splňovat nějaké parametry a pravidla. Koukal jsem na Váš článek na pískovišti a myslím si, že je dostatečně kvalitní na to, aby mohl být na Wikipedii uveřejněn bez nějakých problémů (víte, jak na to? Kdyžtak poradím). Jsem rád, že vznikne další kvalitní článek a budu se těšit na Vaše další příspěvky. V případě jakýchkoliv dotazů se na mne neváhejte obrátit, --Jakub Sochor (diskuse) 2. 11. 2020, 10:58 (CET)

Děkuji za milou odpověď. Již jsem koukal trochu na návod, takže se pokusím na to přijít a v případě problémů bych se znova ozval. --Marejak023 (diskuse) 2. 11. 2020, 11:21 (CET)

Dobrý den, dostali jsme na vysoké škole za úkol vytvořit článek na dané téma, o němž toho moc na české wikipedii není moc nebo neexistuje vůbec. Já jsem si vybrala téma Edith Abbott, a protože obecně na české scéně toho o ni moc není, chtěla bych informace překládat z anglické wikipedie. Zajímalo by mě jestli a jak to udělat abych neporušila nějaké práva, zdroje bych citovala podle odkazů na anglické wikipedii. Předem děkuji. --LuluciKa (diskuse) 9. 11. 2020, 13:45 (CET)

@LuluciKa Dobrý den, děkuji za otázku; samozřejmě rád pomůžu. Překlad článku z anglické Wikipedie je samozřejmě jedna z možností vytváření článku (s autorskými právy v tomto případě není vůbec žádný problém, neboť anglická Wikipedie má stejnou licenci textů jako ta česká). Reference se v tomto případě nemusí bezpodmínečně řešit - většinou stačí upozornění na konci článku, že text byl převzat (respektive přeložen) z anglické Wikipedie (a to pomocí šablony Překlad). K překladu můžete použít buď udělátko Content Translator (já jsem ho osobně ještě nepoužil, takže bohužel neporadím) nebo klasicky text přeložit například ve Wordu nebo na svém pískovišti a poté ho na Wikipedii vložit (založit novou stránku nebo kliknout sem). V případě jakýchkoliv dalších dotazů mne neváhejte kontaktovat - velmi rád pomůžu. Přeji hezký den. --Jakub Sochor (diskuse) 9. 11. 2020, 14:13 (CET)

Dobrý den pane kolego, měli jsme editační kontflikt na stránce Alessia Nobillio. Chtěl jsem tam dát šablonu na rychlosmaz s ručně psaným zdůvodněním, protože podle mě je nevýznamná. Nemá stránku na en:wiki ani na it:wiki. Jsou tam jen červené odkazy na stránce s výsledky turnaje. Spíše bych se přikláněl k rychlosmazu, ale pravděpodobně to tak stejně dopadne... S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 10. 11. 2020, 12:29 (CET)

@F.ponizil Dobrý den, pane kolego, velmi se omlouvám za editační konflikt. Také jsem se koukal, že na jiných Wikipediích nemá stránku, ale řekl jsem si, že se o rozšíření/doplnění alespoň pokusím (a kvůli tomu jsem tam dal ten subpahýl). Možná to nedopadne, ale chci to alespoň zkusit (doufám, že se nezlobíte). Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 10. 11. 2020, 12:32 (CET)

Dobrý den, za editační konflikt se nemusíte omlouvat (to se při sledování RC stává). Uvidíme jak to dopadne :-) Nebojte nezlobím se. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 10. 11. 2020, 18:06 (CET)

Dobrý večer přeji, přidal jsem více zdrojů a krátký text ke stránce Growey. Bude stránka kontrolována po konci lhůty na doplnění nebo by to mohl někdo provést dříve, například vy? --General Pepe (diskuse) 13. 11. 2020, 17:03 (CET)

@General Pepe Dobrý den, děkuji za zprávu (kontrola se většinou dělá až na konci, ale samozřejmě se na článek podívám již nyní). Vámi dodané zdroje jsem prošel; v článku je uvedeno celkem 13 zdrojů (pokud budu počítat i externí odkazy). Existence účtů na sociálních sítích (YT, FB, Twitch...) jako taková bohužel nemůže být brána jako důkaz významnosti (může však sloužit jako zdroj informací), tudíž 6 zdrojů odpadá. Zdroje na stránkách StatSheep, SocialBlade a TwitchTracker jsou triviální (jedná se o databázi kanálů, kde je jich zmíněno opravdu mnoho), což také nezakládá důkaz významnosti. Zbývající dva zdroje (Reflex a PlayZone) nepojednávají o samotné osobě, ale o osobě jeho bratra (pokud jsem četl dobře, tak o Groweyim tam není ani slovo). Ani jeden ze zdrojů bohužel nelze akceptovat pro doložení významnosti - šablonu tedy nemohu odstranit. Zkuste se, prosím, ještě po nějakých zdrojích podívat, případně si přečíst, co takové zdroje musí splňovat. V případě jakýchkoliv dalších dotazů mi neváhejte napsat. Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 13. 11. 2020, 17:14 (CET)

Ahoj, ad 1, dotčené zablokování blokuje nejen vytváření účtů, ale především editování všech stránek (mimo vlastní diskuse) . Zablokovat jen vytváření účtů je teoreticky možné taky, ovšem takový krok by moc neměl smysl - a určitě by se to v protokolovacích záznamech objevilo výrazně jinak. Měj se, --Martin Urbanec (diskuse) 13. 11. 2020, 18:42 (CET)

@Martin Urbanec Ahoj, ano, díky, poté jsem si to taky uvědomil. Podíval jsem se původně totiž na jeho seznam příspěvků a vyskočilo na mne to zablokování s tím, že je zablokováno vytváření účtů. Ale už jsem si v tu chvíli neuvědomil, že jsou automaticky s tím zablokovány i editace. Díky za upozornění, už si na to budu dávat pozor (do "správcovského" světa Wikipedie zatím jen nakukuji) :-) Přeji hezký večer a díky (i za tu opravu v příspěvku výše), --Jakub Sochor (diskuse) 13. 11. 2020, 18:52 (CET)

dobrý den.jak se mužu stát wikipedistou --CARLOSBUNNY02 (diskuse) 23. 11. 2020, 11:01 (CET)

@CARLOSBUNNY02 Dobrý den, děkuji za otázku. První krok jste již udělal - založil jste si uživatelský účet. Nyní můžete Wikipedii tvořit se mnohými dalšími Wikipedisty - můžete opravovat překlepy nebo stylistické chyby v již existujících článcích, rozšiřovat je nebo založit úplně nové články na téma, které Vás zajímá. Editaci si můžete vyzkoušet na svém pískovišti. Věcí, kterým můžete Wikipedii pomoci, je opravdu mnoho - hlavně editujte s odvahou! Přeji Vám mnoho entuziasmu do wikipedistické práce a kdybyste potřeboval s čímkoliv pomoci, určitě se na mne neváhejte obrátit! Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 23. 11. 2020, 12:28 (CET)

Ahoj, kdy máme čekat tvou ŽOPS? Soudě podle tvých příspěvků bys práva využil ku prospěchu projektu. Určitě to zvaž, myslím, že si česká Wikipedie pod stromeček nového správce přát může. ;-) — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 11. 2020, 12:00 (CET)

@Draceane Ahoj, díky moc za podporu. Abych se přiznal, tak jsem o tom přemýšlel již po úspěšně kandidatuře na patroláře, kde se také pár lidí zmínilo, proč si rovnou nepodám i ŽOPS. Přijde mi, že zvlášť v řešení náročnějších situací nebo sporů ještě nemám dostatek zkušeností (určitě to ale není nic, co by se nedalo naučit), ale nechám si to projít hlavou (byl by to totiž i hezký vánoční dárek pro mne :-). Je totiž pravda, že v některých případech by mi správcovská práva ulehčila práci. Uvidíme :-) Přeji hezký den a ještě jednou děkuji za podporu, --Jakub Sochor (diskuse) 24. 11. 2020, 12:37 (CET)

Jasně, díky za reakci. Žádný učený z nebe nespadl a každý správce získával ty „zkušenosti“ i po zvolení. Člověk těch chyb naseká hodně, naštěstí v prostředí Wikipedie se dají snadno opravit. I ty chyby správcovské. Nápodobně přeji hezký den! :) — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 11. 2020, 12:49 (CET)

Nechci být neodbytný – ale jak to vidíš? ;-) — Draceane ^diskuse_příspěvky 4. 1. 2021, 16:03 (CET)

@Draceane Ahoj, určitě nejsi neodbytný, v pořádku. Musím Tě ale momentálně zklamat, protože jsem nyní uprostřed zkouškového období a moje aktivita na Wikipedii také dle toho bohužel vypadá. A nechtěl bych žádat o práva, když bych byl pak několik týdnů neaktivní. Letní semestr ale bude volnější, takže bych to viděl v průběhu února na ŽOPS. :) Přeji hezký večer a omlouvám se za pozdní odpověď --Jakub Sochor (diskuse) 9. 1. 2021, 21:08 (CET)

Ahoj, jasně, držím palce u zkoušek. :) Ale i tak mě tvá odpověď naplnila optimismem, tak díky za to! — Draceane ^diskuse_příspěvky 10. 1. 2021, 18:59 (CET)

Dobrý den, asi jsem se omylem koukal na historii diskuze. Nu, občas se člověk splete a zpanikaří. Mám to radši smazat z diskuze u článku Seznam silnic I. třídy v Česku? Děkuji. --Alík2002 (diskuse) 24. 11. 2020, 22:20 (CET)

@Alík2002 Dobrý den, naprosto v pořádku, nic se neděje. Je nepsané pravidlo, že diskuse se neodstraňují - pokud Vám to tedy nevadí, diskusi bych tam zanechal. Do takových diskusních stránek se koukají pouze jednotky lidí ročně, takže se nemusíte bát, že by tu diskusi viděly nějaké masy lidí. V případě jakýchkoliv dalších dotazů se na mne neváhejte obrátit. Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 25. 11. 2020, 12:52 (CET)

MUŽU ZA TO ŽE POMUŽU WIKIPEDII I DOSTAT PENÍZE --CARLOSBUNNY02 (diskuse) 25. 11. 2020, 12:29 (CET)

@CARLOSBUNNY02 Dobrý den, děkuji za dotaz. Wikipedie je otevřená encyklopedie a funguje na principu dobrovolnictví - tedy že všechny aktivity (psaní článků, úprava chyb, kontrola nových článků, správcovství...) jsou dělané bez nároku na odměnu. Vaší odměnou je jednak dobrý pocit, že pomáháte společnosti a jednak různá vyznamenání, které na Wikipedii můžete získat. Peníze zde však nefigurují. V případě jakýchkoliv dalších dotazů se na mne neváhejte obrátit. Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 25. 11. 2020, 12:50 (CET)

Dobrý den,

prosím Vás, chceme přidat naši firmu do wikipedie. Mohl byste mi říct, zda-li počítat s nějakými poplatky? Jak můžeme přidat firmu a technologický systém, vysvětlení jeho významu , na který máme patent?

děkuji za odpověd, Matoušková Pavlína Nirvana Systems, AGN pavlina.matouskova@nirvana.cz --Nirvanaparamotors (diskuse) 30. 11. 2020, 13:35 (CET)

@Nirvanaparamotors Dobrý den, děkuji za otázku. Wikipedie je otevřená encyklopedie, což znamená, že editace či vkládání nových stránek je absolutně bezplatné a s žádnými poplatky se tedy počítat nemusí. O firmě, případně o daném technologickém systému, je možná vytvořit článek v souladu s nápovědou například zde. V případě firem je ale velmi častý problém s významností - každý článek je totiž nutno podložit minimálně dvěma nezávislými a netriviálními zdroji (například novinové články). Výpisy z obchodního rejstříku nebo patenty mohou být důležitým zdroje informací, ale sami o sobě nedokazují významnost firmy. Ale co jsem se tak rychle koukal na Google, nějaké netriviální a nezávislé zdroje jsem našel, takže by to neměl být problém. Ještě bych chtěl zdůraznit, že v případě použití textu z firemních webových stránek bude potřeba doložit, že ten text je opravdu Váš (Vaší firmy), ale to už je, myslím, ten nejmenší problém. V případě jakýchkoliv dotazů se na mne neváhejte obrátit a přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 30. 11. 2020, 15:12 (CET)

Dobrý den,

rád bych se zeptal, jak je možné změnit název stránky. Konkrétně se jedná o rod papoušků Agapornis a jeho druhy, který je zde mylně uváděn jako Papoušík. Jedná se sice o český, ale zastaralý název, který je navíc zavádějící, protože stejně označení se používá pro papoušky rodu Forpus - papoušíček nebo papoušík. Předem děkuji za odpověď a pomoc.

Marek Blažek, Český klub chovatelů agapornisů --Mblazek94 (diskuse) 9. 12. 2020, 09:43 (CET)

@Mblazek94 Dobrý den, vážený pane Blažku, děkuji za dotaz a jsem velmi rád, že máte zájem na zpřesňování informací na Wikipedii. Viděl jsem, že se již na toto téma rozvinula na jaře nějaká diskuse. A jak již v ní bylo psáno, je vhodné používat spíše české biologické názvy. Pokud jsem tedy z Vašeho dotazu správně pochopil, hrozí zde záměna rodu Agapornis a rodu Forpus. To by se dalo vyřešit tím, že by se článek nechal na původním názvu, ale na začátek stránky by bylo vloženo upozornění, které by čtenáře upozorňovalo, že se jedná o papoušky rodu Agapornis a nikoliv Forpus (podobné upozornění je na české Wikipedii poměrně časté a je použito například zde). Myslíte si, že by šlo takové řešení aplikovat nebo je označení Papoušík pro rod Agapornis opravdu hodně zastaralé a takřka nepoužívané (případně existuje nějaký "nový" český název pro tento rod)? Ještě jednou děkuji za pomoc Wikipedii a nemyslete si, že to, co Vám zde navrhnu, musí vejít do praxe (vše je o diskusi) - přiznám si, že se v tomto oboru vůbec neorientuji a budu proto rád za odborný pohled. Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 9. 12. 2020, 12:21 (CET)

Dobrý den ještě jednou, děkuji za opsáhlou odpověď. Ano, diskuzi z jara jsem si také pročetl. Jde o to, že se v tomto případě jedná spíše o osobní iniciativu několika jedicnů, kteří se agapornisům věnují spíše okrajově a mají potřebu se za každou cenu odlišit něčím "novým", nicméně již překonaným. Jsem členem Českého klubu chovatelů agapornisů, který se více než deset let intenzivně věnuje chovu, mutacím, barvám a mezinárodnímu názvosloví agapornisů, viz: http://czagapornisclub.eu/.

Samozřejmě uznané jsou oba názvy, jak papoušík tak agapornis. Širokou chovatelskou veřejností je ovšem užíván název agapornis. Díky tomu nemůže dojít k záměně mezi agapornisem (papouškem z Afriky) a papoušíčkem (papouškem z Jižní Ameriky), protože pro neznalého člověk jsou si tyto druhy na první pohled vzhledově podobné, ale rodově spolu nemají společného nic. --Mblazek94 (diskuse) 9. 12. 2020, 13:47 (CET)

Dobrý den, prosím poradíte mi, co mám dělat, když jsem zatím u svého jediného příspěvku pořádala už z Pískoviště o akceptování textu na permission email, že text z webové stránky je můj, tam mi to odsouhlasili a po zveřejnění mi to tam zase stále visí a nevím, co mám dělat, aby mi to někdo odsouhlasil. Mám v plánu vyvtořit ještě pár článků, kde se to bude zase kopírovat z mých vlastních webů a nerada bych se dostala s každým článkem do podobné situace. Kdyby to někdo řeil hned, jak to bylo s mým článkem v pískovišti, tak nemám problém, ale tohle je už veřejný článek. Děkuji Gabriela --H2World (diskuse) 9. 12. 2020, 10:07 (CET)

@H2World Dobrý den, děkuji za dotaz a za ochotu vylepšovat českou Wikipedii. Díval jsem se na tuto problematiku a já osobně Vám bohužel pomoci nemůžu; článek totiž stále z nějakého důvodu figuruje na seznamu článků s potenciálním porušením autorských práv. Já osobně bohužel nemám přístup do permission email a nemohu tedy ověřit, že byl akceptován. Velmi se omlouvám, ale obraťte se, prosím, skrz diskusní stránku na některého z Wikipedistů, kteří mají pravomoc copyvia odstraňovat. Bohužel Vám více pomoci nemůžu. Doufám ale, že Vás tato nepříjemnost neodradí od dalšího přispívání na Wikipedii. Děkuji za pochopení a přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 9. 12. 2020, 12:37 (CET)

Ahoj, ad 2, prosím, označuj články urgentní šablonou jako {{subst:významnost}}, nikoli ručním vyplńováním parametru s časem. Ten navíc obsahuje čas ke smazání, ne čas označení. Obdobné je to i u dalších urg. šablon. Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 11. 12. 2020, 20:57 (CET)

Můžu sem dávat fotky?? --Knihomolka anetka (diskuse) 18. 12. 2020, 00:42 (CET)

@Knihomolka anetka Dobrý den, děkuji za dotaz. Samozřejmě, že sem lze nahrávat fotografie, které jsou následně vkládány do článků jako jejich nedílná součást. Nahrávání probíhá skrz náš sesterský projekt Wikimedia Commons, návod naleznete zde. V případě jakýchkoliv dalších dotazů se na mne neváhejte obrátit. Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 18. 12. 2020, 10:31 (CET)

Zdravím, napsal jsem svůj první článek na wikipedii a zahlásilo mi to, že předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti a já vůbec nevím co s tím. Jedná se o článek o mé vlastní kapele, takže ani nemohu uvést zdroje. --Zrichter11 (diskuse) 20. 12. 2020, 21:25 (CET)

@Zrichter11 Dobrý den, děkuji za dotaz a velmi se omlouvám za pozdní odpověď. Jen pro informaci doplním, že systém to sám automaticky nahlásit nemůže, ale tuto šablonu tam přidal některý Wikipedista, který měl pochybnosti o významnosti tohoto článku. Koukal jsem na to a bohužel měl správný pocit. Tady nejde až tak o to, že ty informace nejsou ozdrojované (vzhledem k tomu, že jste člen kapely je jasné, že ne všechny informace lze ozdrojovat), ale primární problém je jinde. Wikipedie je sice otevřená encyklopedie, ale články v ní musí splňovat nějaké dané požadavky. Jedním z požadavků je, aby byla popisovaná věc/skupina/osoba encyklopedicky významná. Na české Wikipedii se tato významnost dokazuje doložením dvou netriviálních zdrojů, což typicky znamená například novinové články, které o Vaší kapele pojednávají. Po doložení nějakých takových zmínek nebude s významností problém a článek na Wikipedii zůstane; v opačném případě dojde po uplynutí dané lhůty k jeho smazání. Co jsem koukal na internet, bude to poměrně těžké - našel jsem Vaše stránky (které se ale nedají považovat za zdroj, který by prokazoval významnost) a dále pak spoustu pozvánek na různé akce, kde kapela působila - bohužel ani tento zdroj nelze považovat za dostatečný, neboť se o kapele zmiňuje pouze okrajově v jedné dvou větách. Zkuste tedy zapátrat (budeme mít asi o svých zmínkách v tisku lepší povědomí), samozřejmě lze brát i tištěné noviny. Hodně štěstí při hledání a v případě jakýchkoliv dotazů se na mne samozřejmě neváhejte obrátit! Přeji hezký večer a krásné svátky, --Jakub Sochor (diskuse) 22. 12. 2020, 22:58 (CET)

Czech refaktorizováno go to hell will you --JamesR3580 (diskuse) 4. 1. 2021, 10:01 (CET)

@JamesR3580 Hello, thank you for the post. However, I am afraid that this is not a question, but only a message. Thanks for that, but I was forced to delete one ugly word - it's not appropriate to use it on Wikipedia. Have a nice day, --Jakub Sochor (diskuse) 4. 1. 2021, 10:10 (CET)

dobry den,jak mam udelat zalozku vyznamnost na dizkuzi toho kdo tam vlozil sablonu vyznamnost,predem dekuji za odpoved --NioCZK (diskuse) 5. 1. 2021, 14:08 (CET)

@NioCZK Zdravím, kolega vám již odpověděl. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 5. 1. 2021, 14:16 (CET)

Zdravím, chci se zeptat, zda je možné změnit název stránky. Bohužel jsem udělal jednu chybu při vytváření čánku https://cs.wikipedia.org?pojem=Ken._F._Riley - za jménem Ken nemá být tečka. Na internetu jsem nenašel odpověď, tak se ptám zde. Děkuji za odpověď. --Marejak023 (diskuse) 15. 1. 2021, 11:50 (CET)

@Marejak023 Dobré poledne, děkuji za dotaz. Návod na přesunutí (resp. přejmenování) stránky je zde. Nicméně, stránku jsem si dovolil přesunout sám; vypustil jsem tečku u křestního jména a vzhledem k názvu totožného článku na anglické Wikipedii jsem si dovolil vypustit i prostřední jméno. V případě jakýchkoliv dalších dotazů se na mne neváhejte obrátit. Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 15. 1. 2021, 13:16 (CET)

Děkuji za pomoc, vůbec se nezlobím :) --Marejak023 (diskuse) 15. 1. 2021, 13:44 (CET)

Jak přidáme dalšího baskytaristu do seznamu? Díky PP --Feendeer (diskuse) 15. 1. 2021, 19:59 (CET)

@Feendeer Dobrý den, děkuji za dotaz. Myslíte přidání dalšího jména sem? V tomto případě se pouze klasicky zedituje stránka a jméno připíšete (pozn. hvězdička v seznamu na začátku řádku vkládá odrážku). Dávejte si přitom ale pozor například na encyklopedickou významnost přidávané osoby. V případě jakýchkoliv dalších dotazů mne určitě neváhejte kontaktovat. Budu se těšit na Vaše příspěvky a přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 16. 1. 2021, 09:21 (CET)

Dobrý deň chcela by som sa opýtať ako mám pridať príspevok alebo článok... ďakujem za odpoveď.. vopred --Natália Prokůpková (diskuse) 25. 1. 2021, 10:16 (CET)

@Natália Prokůpková Dobrý den, editace stávajícího článku je velmi jednoduchá - všechny potřebné informace naleznete zde. Zakládat nový článek je už trochu složitější - je třeba si dávat pozor nejen na všechna pravidla pro editace, ale také na spoustu jiných pravidel, například o encyklopedické významnosti popisované problematiky nebo na základní stylistická a vzhledová pravidla. Pokud si chcete editaci vyzkoušet, můžete pro to použít své soukromé pískoviště. V případě dalších dotazů se mne rozhodně nebojte dále zeptat. Přeji hezký den a mnoho entuziasmu do práce na Wikipedii, --Jakub Sochor (diskuse) 25. 1. 2021, 11:07 (CET)

Milí mentoři,

jedním z klíčových prvků nového prostředí pro nováčky je mentorský modul, který je umístěný na Domovské stránce. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků a rovněž i požádali o další nástroje, které by jim usnadnily jejich práci.

Tým Growth Nadace Wikimedia se rozhodl tyto prosby vyslyšet, a k mentorskému modulu dotvořit funkce, které mentorům usnadní práci s nováčky. Za tímto účelem tým Growth najmul další členku týmu, která se bude věnovat návrhu těchto funkcí. Aby lépe pochopila, jak mentoři pracují a co by nejvíce ocenili, ráda by si popovídala s mentory z různých projektů formou krátkého rozhovoru. Rozhovor může proběhnout v angličtině, ruštině nebo němčině. Zdroj:https://cs.wikipedia.org?pojem=Diskuse_s_wikipedistou:Jakub_Sochor/Archiv04
Text je dostupný za podmienok Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších podmienok. Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky použitia.